证明责任概念的分立论——基于中国语境的考察

被引：12

作者：

霍海红

机构：

[1] 吉林大学法学院

来源：

社会科学 | 2009年 / 06期

关键词：

证明责任; 概念分立; 中国语境;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925 [诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

证明责任双重含义说的出现带来了证明责任理论的世界性革命,我国20世纪80年代复兴的证明责任理论研究也是从它开始的。然而至少在中国语境中,双重含义说的概念框架无法完成区分和界定证明责任的任务,它无法保证理论上的确定和明晰、无法实现司法过程的有效理解与沟通,也无法完成科学和规范立法的任务。应将结果证明责任与行为证明责任在术语上明确区分为"证明责任"和"提供证据责任",并从学术领域开始逐步放弃常引人误解的"举证责任"术语,从而固定双重含义说的革命成果。

引用

页码：95 / 103+189 +189-190

页数：11

共 29 条

[1] 我国民事诉讼中举证责任含义新探 [J].

李浩 .

西北政法学院学报, 1986, (03) :43-45

[2]

民事诉讼法.[M].齐树洁; 主编.中国人民大学出版社.2008,

[3]

新堂民事诉讼法.[M].(日) 新堂幸司; 著.法律出版社.2008,

[4]

民事诉讼法.[M].江伟; 主编.高等教育出版社.2007,

[5]

逻辑学导论.[M].(美) 柯匹; (美) 科恩; 著.中国人民大学出版社.2007,

[6]

立法札记.[M].顾昂然; 著.法律出版社.2006,

[7]

程序与民主.[M].[意]皮罗·克拉玛德雷(PieroCalamandrei)著;翟小波;刘刚译;.高等教育出版社.2005,

[8]

现代汉语词典.[M].中国社会科学院语言研究所词典编辑室编;.商务印书馆.2005,

[9]

民事诉讼：关键词展开.[M].张卫平著;.中国人民大学出版社.2005,

[10]

举证责任及其分配标准.[M].叶自强著;.法律出版社.2005,

← 1 2 3 →