上市方式、政治支持与盈余质量——来自中国家族企业的证据

被引：21

作者：

黄琼宇 ^{[1
]}

程敏英 ^{[2
]}

黎文靖 ^{[3
]}

魏明海 ^{[4
]}

机构：

[1] 广州大学经济与统计学院/岭南统计科学研究中心

[2] 中山大学国际商学院

[3] 暨南大学管理学院

[4] 中山大学管理学院

来源：

会计研究 | 2014年 / 07期

基金：

广东省自然科学基金;

关键词：

盈余质量; 家族企业; 上市方式; 政治关联; 信息效应; 资源效应;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.5 [私营企业]; F275 [企业财务管理]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

中国家族企业的上市方式反映了家族企业可从地方政府获得的政治支持,该种支持将对公司的财务报告行为产生影响。本文以2003-2008年的中国上市家族企业为样本进行分析,发现:与买壳上市的家族企业相比,通过公开发行直接上市的家族企业可获得更多的银行贷款、政府补贴和更低的实际税率,而其盈余质量显著低于买壳上市的家族企业。分样本检验的结果显示,直接上市的家族企业所获得的政治支持与其盈余质量显著负相关。

引用

页码：43 / 49+96 +96

页数：8

共 4 条

[1] Government Regulation,Enforcement,and Economic Consequences in a Transition Economy:Empirical Evidence from Chinese Listed Companies Implementing the Split Share Structure Reform [J].

Dequan Jiang ;

Shangkun Liang ;

Donghua Chen .

China Journal of Accounting Research, 2009, (01) :71-99

[2]

Listing approach, political favours and earnings quality: Evidence from Chinese family firms[J] . Qiongyu Huang,Minying Cheng,Wenjing Li,Minghai Wei.China Journal of Accounting Studies . 2014 (1)

[3]

Connected Lending: Thailand before the Financial Crisis[J] . Chutatong Charumilind,Raja Kali,Yupana Wiwattanakantang.The Journal of Business . 2006 (1)

[4]

The Choice of IPO versus Takeover: Empirical Evidence[J] . James C. Brau,Bill Francis,Ninon Kohers.The Journal of Business . 2003 (4)

← 1 →