资源环境双重规制下中国地区全要素生产率研究——基于1996-2009年的实证分析

被引:11
作者
屈小娥
席瑶
机构
[1] 西安交通大学经济与金融学院
关键词
资源环境约束; 全要素生产率; Malmquist指数; 影响因素;
D O I
10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2012.05.006
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F124 [经济建设和发展]; F205 [资源、环境和生态管理];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 0201 ; 020105 ; 120405 ; 020106 ;
摘要
基于已有文献在研究全要素生产率时不考虑环境因素,或者仅考虑环境因素而忽视能源投入的现实,文章将资源和环境因素同时纳入生产率研究框架,对1996-2009年中国省级经济单元的全要素生产率(TFP)进行了测算,并将全要素生产率变动分解为技术效率变化和技术进步变化;对技术效率变化进一步分解为纯技术效率变化和规模效率变化,实现了TFP增长的动态分解,并研究了TFP变动的影响因素。研究结果表明,考虑资源环境约束,我国整体TFP较低,还存在较大的改进空间;TFP增长的主要源泉在于技术利用效率的提高,而技术进步和规模效率的作用并不明显。工业产值所占比重、资本/劳动比率上升不利于TFP的提高,外资引入对TFP改进具有拟制作用,降低国有经济比重和政府对市场经济的过度干预、增加环境污染治理投资有助于全要素生产率的提高。在生产效率(或经济增长效率)的核算中,忽略资源环境因素的冲击,有可能导致经济增长效率被高估,由此得出的政策建议会带有一定的误导性。
引用
收藏
页码:89 / 97
页数:9
相关论文
共 20 条
[1]   我国环境规制下的规制效率与全要素生产率研究:1999-2008 [J].
叶祥松 ;
彭良燕 .
财贸经济, 2011, (02) :102-109+137
[2]   环境约束下地区全要素生产率增长的再估算:1998—2008 [J].
田银华 ;
贺胜兵 ;
胡石其 .
中国工业经济, 2011, (01) :47-57
[3]   基于DEA的绿色经济增长核算:以中国地区工业为例 [J].
杨文举 .
数量经济技术经济研究, 2011, 28 (01) :19-34
[4]   中国在全球环境绩效指数排名中持续偏后的原因分析 [J].
曹颖 ;
王金南 ;
曹国志 ;
曹东 .
环境污染与防治, 2010, 32 (12) :107-110
[5]   中国地区经济差距扩散的源泉:资本深化还是效率改进? [J].
郭玉清 ;
姜磊 .
数量经济技术经济研究, 2010, 27 (07) :38-52+65
[6]   基于DEA的中国绿色经济效率地区差异与收敛分析 [J].
杨龙 ;
胡晓珍 .
经济学家, 2010, (02) :46-54
[7]   中国的环境效率与环境管制——基于1986-2007年省级水平的估算 [J].
李胜文 ;
李新春 ;
杨学儒 .
财经研究, 2010, 36 (02) :59-68
[8]   生产效率的区域特征与生产率增长的分解——基于主成分分析与随机前沿超越对数生产函数的方法 [J].
王志平 .
数量经济技术经济研究, 2010, 27 (01) :33-43+94
[9]   中国全要素生产率的空间差异及其成因分析 [J].
陶长琪 ;
齐亚伟 .
数量经济技术经济研究, 2010, 27 (01) :19-32
[10]   中国梯度发展模式下经济效率的增进——基于空间视角的分析 [J].
吕冰洋 ;
余丹林 .
中国社会科学, 2009, (06) :60-72+205