基于TM影像的景观空间自相关分析——以北京昌平区为例(英文)

被引:18
作者
张峰
张新时
机构
[1] 中国科学院植物研究所植被数量生态学重点实验室
关键词
空间自相关分析; 粒度; 划区效应; 景观生态学;
D O I
暂无
中图分类号
Q149 [生态学其他分支学科];
学科分类号
摘要
格局与尺度之间的关系是景观生态学的核心研究内容。景观格局发生在不同的尺度 ,而尺度又影响格局的研究 ,因而 ,在景观生态学研究中应用多种量化研究方法于一系列尺度来确定和特征化空间格局研究 ,并探求空间格局与生态学功能和生态学过程之间的关系是非常必要的。以北京昌平区为例 ,从 TM影像中选取 5个具有突出自然和社会经济背景差异的景观 ,即林地景观、农田景观、都市边缘景观、卫星城景观和灌丛景观为研究对象 ,基于归一化植被指数 (N DVI) ,采用常用空间自相关指数 ,即 Moran的 I系数和 Geary的 c系数进行一系列的空间自相关分析 ,旨在阐明 :变化的空间粒度如何影响空间分析 ?以及空间分析如何响应划区效应 ?此外 ,基于 N DVI和数字高程模型 (DEM)也探讨了对于不同的数据类型 ,格局的尺度依赖性如何变化。研究结果表明 :空间粒度的变化对于景观分析有着显著的影响 ,随着空间粒度的增加 ,空间自相关均呈下降趋势 ;不同景观类型对于空间粒度的变化有着不同的响应 ,人为干扰较多的景观具有较低的空间自相关 ,但对空间粒度的变化表现出较强的敏感性 ;对于不同的数据类型 ,格局分析对空间粒度变化的响应是不同的
引用
收藏
页码:2853 / 2858+3012 +3012
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   Empirical patterns of the effects of changing scale on landscape metrics [J].
Wu, JG ;
Shen, WJ ;
Sun, WZ ;
Tueller, PT .
LANDSCAPE ECOLOGY, 2002, 17 (08) :761-782
[2]  
Quantifying Landscape Spatial Pattern: What Is the State of the Art?[J] . Eric J. Gustafson.Ecosystems . 1998 (2)
[3]   Scale problems in reporting landscape pattern at the regional scale [J].
ONeill, RV ;
Hunsaker, CT ;
Timmins, SP ;
Jackson, BL ;
Jones, KB ;
Riitters, KH ;
Wickham, JD .
LANDSCAPE ECOLOGY, 1996, 11 (03) :169-180
[4]   Effects of changing spatial resolution on the results of landscape pattern analysis using spatial autocorrelation indices [J].
Qi, Y ;
Wu, JG .
LANDSCAPE ECOLOGY, 1996, 11 (01) :39-49
[5]   The modifiable areal unit problem and implications for landscape ecology [J].
Jelinski, DE ;
Wu, JG .
LANDSCAPE ECOLOGY, 1996, 11 (03) :129-140
[6]   A COMPARISON OF QUANTITATIVE METHODS FOR EXAMINING LANDSCAPE PATTERN AND SCALE [J].
CULLINAN, VI ;
THOMAS, JM .
LANDSCAPE ECOLOGY, 1992, 7 (03) :211-227
[7]  
Effects of changing spatial scale on the analysis of landscape pattern[J] . Monica G. Turner,Robert V. O’Neill,Robert H. Gardner,Bruce T. Milne.Landscape Ecology . 1989 (3-4)
[8]   The effect of spatial scale on Konza landscape classification using textural analysis [J].
Nellis, M. Duane ;
Briggs, John M. .
LANDSCAPE ECOLOGY, 1989, 2 (02) :94-101