公共政策对企业创新支持的绩效——基于直接补贴与税收优惠的比较分析

被引：141

作者：

江静

机构：

[1] 南京大学经济学院

来源：

科研管理 | 2011年 / 32卷 / 04期

关键词：

公共政策; 直接补贴; 税收优惠; 企业创新;

D O I：

10.19571/j.cnki.1000-2995.2011.04.001

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F812.42 [税收];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 020203 ;

摘要：

政府公共政策是否促进了企业创新?公共政策和技术创新的研究领域一直不乏"促进论"和"抑制论"的争论。现有文献还缺乏系统研究对此进行甄别。本文认为,政府直接补贴和税收优惠对不同所有制类型企业的创新活动激励具有差异性,从而无法简单归入"促进论"或"抑制论"。本文以全国第一次经济普查的26326家规模以上内资企业、2970家港澳台投资企业以及3625家外资企业分析对象,通过地区层面和行业层面的实证分析得出了以下结论:(1)政府对内资企业研发活动的直接补贴政策显著提高了内资企业的研发强度。这支持了"促进论"的观点;(2)税收优惠政策对港澳台投资企业的创新活动增加有着较强的促进作用,这是"促进论"中成本效应发挥的重要结果;(3)港澳台和外商投资企业的研发强度与政府直接补贴呈现出显著的负相关关系,这意味着"抑制论"中挤出效应的作用机制使政府直接补贴对企业创新活动了负面作用。本文的政策含义是政府在实施促进企业自主创新活动的各项公共政策中,应该以对内外资企业都统一的公平的税收优惠为主而减少直接补贴的使用;在利用直接补贴对企业研发提供支持时,应以对内资企业补贴为主,减少港澳台和外资企业的直接补贴。

引用

页码：1 / 8+50 +50

页数：9

共 7 条

[1]

Business R&D and the Interplay of R&D Subsidies and Product Market Uncertainty[J] . Dirk Czarnitzki,Andrew A. Toole.Review of Industrial Organization . 2008 (3)

[2]

Who participates in R&D subsidy programs?[J] . J. Vicente Blanes,Isabel Busom.Research Policy . 2004 (10)

[3] Is private R and D spending sensitive to its price? Empirical evidence on panel data for Italy [J].

Maria Laura Parisi ;

Alessandro Sembenelli .

Empirica, 2003, 30 (4) :357-377

[4]

THE IMPACT OF PUBLIC R&D EXPENDITURE ON BUSINESS R&D[J] . Dominique Guellec,Bruno Van Pottelsberghe De La Potterie.Economics of Innovation and New Technology . 2003 (3)

[5]

The Effects of Public R&D Subsidies on Firms' Innovation Activities[J] . Matthias Almus,Dirk Czarnitzki.Journal of Business & Economic Statistics . 2003 (2)

[6]

Do R&D tax credits work? Evidence from a panel of countries 1979–1997[J] . Nick Bloom,Rachel Griffith,John Van Reenen.Journal of Public Economics . 2002 (1)

[7] The internationalisation of technology analysed with patent data [J].

Guellec, D ;

van Pottelsberghe, B .

RESEARCH POLICY, 2001, 30 (08) :1253-1266

← 1 →