2型糖尿病患者24h尿糖与全天血糖谱的相关性分析

被引:11
作者
李冲 [1 ]
郑丽丽 [1 ]
翟绍忠 [1 ]
卞华 [2 ]
高鑫 [2 ]
机构
[1] 郑州大学第一附属医院内分泌代谢科
[2] 复旦大学附属中山医院内分泌科复旦大学代谢性疾病研究所
关键词
24h尿糖; 肾糖阈; 动态血糖监测系统; 血糖波动;
D O I
暂无
中图分类号
R587.1 [糖尿病];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的:探讨2型糖尿病患者24 h尿糖与全天动态血糖波动和胰岛功能的关系。方法:对124例2型糖尿病住院患者进行横断面调查。应用动态血糖监测系统(CGMS)评估血糖波动,计算胰岛β细胞分泌功能,分析24 h尿糖与CGMS血糖波动参数和胰岛功能的关系。结果:2型糖尿病患者平均肾糖阈(RTG)为11.8 mmol/L,其中75%患者的RTG升高(>10 mmol/L),24 h尿糖平均为30.54g。相关分析显示,24 h尿糖与空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、MBG、空腹(餐前)血糖曲线下面积(AUC2)、餐后血糖曲线下面积(AUC1)、肾小球滤过率(eGFR)正相关,与日内平均血糖波动幅度(MAGE)、RTG负相关,与病程、性别、年龄、体质指数(BMI)、血压、日间血糖平均绝对差(MODD)、胰岛β细胞1相分泌功能、HbA1c无相关性。多元逐步回归分析显示,24 h尿糖受多种因素的影响,影响因素从大到小分别为MAGE、MBG、FBG、eGFR、RTG、AUC2(β’分别为-0.668、0.437、0.148、0.116、-0.107、0.086;P<0.05)。结论:大部分2型糖尿病患者肾糖阈升高。24 h尿糖排泄受血糖水平、动态血糖波动参数、eGFR、RTG的影响,其中MAGE对24 h尿糖排泄影响最大。血糖波动可能是尿糖排泄减少的预测因素。
引用
收藏
页码:554 / 559
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]
钠-葡萄糖共转运蛋白及其相关药物的作用机制 [J].
丁钐 ;
郭立新 .
中华糖尿病杂志, 2016, 8 (05)
[2]
Better response to the SGLT2 inhibitor dapagliflozin in young adults with type 2 diabetes [J].
Nakamura, Yuta ;
Nagai, Yoshio ;
Terashima, Yuko ;
Nishine, Ami ;
Ishii, Satoshi ;
Kato, Hiroyuki ;
Ohta, Akio ;
Tanaka, Yasushi .
EXPERT OPINION ON PHARMACOTHERAPY, 2015, 16 (17) :2553-2559
[3]
Validation of a Novel Method for Determining the Renal Threshold for Glucose Excretion in Untreated and Canagliflozin-treated Subjects With Type 2 Diabetes Mellitus [J].
Polidori, David ;
Sha, Sue ;
Ghosh, Atalanta ;
Plum-Moerschel, Leona ;
Heise, Tim ;
Rothenberg, Paul .
JOURNAL OF CLINICAL ENDOCRINOLOGY & METABOLISM, 2013, 98 (05) :E867-E871
[4]
Renal glucose reabsorption inhibitors to treat diabetes.[J].Clifford J. Bailey.Trends in Pharmacological Sciences.2010, 2
[5]
Sodium Glucose Cotransporter 2 Inhibitors as a New Treatment for Diabetes Mellitus [J].
Nair, Sunil ;
Wilding, John P. H. .
JOURNAL OF CLINICAL ENDOCRINOLOGY & METABOLISM, 2010, 95 (01) :34-42
[6]
Sodium-Glucose Cotransport Inhibition With Dapagliflozin in Type 2 Diabetes [J].
List, James F. ;
Woo, Vincent ;
Morales, Enrique ;
Tang, Weihua ;
Fiedorek, Fred T. .
DIABETES CARE, 2009, 32 (04) :650-657