国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验

被引:269
作者
刘峰 [1 ]
周福源 [2 ]
机构
[1] 中山大学管理学院
[2] 广东外语外贸大学会计系
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
国际四大; 法律风险; 审计质量; 独立性;
D O I
暂无
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
基于美国市场的审计研究,发现国际四大提供了高质量的审计,但是,美国市场不能用来回答:究竟是因为高法律风险和还是保护自身的声誉,促使国际四大提供高质量的审计服务?我们运用我国特殊的制度环境,对这一问题进行检验。制度环境的分析表明,国际四大在我国的执业风险极低。我们运用了多种方式检验国际四大与国内所之间审计质量的差异,从非标准无保留审计意见出具的概率、可控应计的数量和会计盈余的持续性三个角度来看,国际四大与非国际四大的审计质量并不存在着显著的差异,但从会计盈余的稳健性角度来看,强烈的证据表明国际四大甚至比非国际四大更不稳健。我们的发现支持法律风险决定审计质量假说。
引用
收藏
页码:79 / 87+94 +94
页数:10
相关论文
共 6 条
[1]   我国审计市场制度安排与审计质量需求——中天勤客户流向的案例分析 [J].
刘峰 ;
张立民 ;
雷科罗 .
会计研究, 2002, (12) :22-27+50
[2]   风险导向型审计·法律风险·审计质量──兼论“五大”在我国审计市场的行为 [J].
刘峰 ;
许菲 .
会计研究, 2002, (02) :21-27+65
[3]   股票市场对保留审计意见报告公告的反应 [J].
陈晓 ;
王鑫 .
经济科学, 2001, (03) :78-89
[4]   脱钩改制对审计独立性影响的实证研究 [J].
王跃堂 ;
陈世敏 .
审计研究, 2001, (03) :2-9
[5]   中国亏损上市公司盈余管理实证研究 [J].
陆建桥 .
会计研究, 1999, (09) :25-35
[6]  
许菲.境内外会计师事务所在中国审计市场审计质量的对比分析[D].厦门大学,2001