论GATT 1994第20条对中国加入议定书的可适用性——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考

被引:6
作者
刘勇
机构
[1] 浙江财经学院法学院
关键词
WTO; GATT 1994; WTO议定书; 专家组报告; WTO解释;
D O I
暂无
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
摘要
GATT 1994能否适用于成员方加入议定书是WTO当前面临的一个制度性问题。"中国原材料出口限制措施案"的专家组报告拒绝了中国将GATT1994第20条适用于中国加入WTO议定书第11条第3款的主张。专家组报告的结论存在若干可以商榷之处:采用了过于僵化、机械的文本解释规则,而忽视了其他解释规则和方法;对出口配额与出口税的区别对待损害了WTO法的统一性,也违背了WTO及其成员的基本立场;没有客观看待《议定书》与GATT1994及WTO其他协定之间的关系,错误地割裂了WTO各协定之间的逻辑联系。中国应在提出上诉的同时要求WTO部长会议或总理事会就GATT1994与成员方加入议定书的关系问题作出权威解释。
引用
收藏
页码:151 / 160
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   论GATT1994第20条对我国入世议定书的适用 [J].
郭文利 .
国际经贸探索, 2010, 26 (11) :68-74
[2]   从“市场准入”到“资源获取”——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考 [J].
黄志雄 .
法商研究, 2010, 27 (03) :35-44
[3]  
WTO争端解决的“中国年(2009)”[M]. 上海人民出版社 , 张乃根, 2010
[4]  
既往不咎[M]. 北京大学出版社 , 韩立余, 2009
[5]  
国际法院司法实践中的解释问题研究[M]. 武汉大学出版社 , 宋杰, 2008
[6]  
国际法析论[M]. 中国人民大学出版社 , 杨泽伟著, 2003
[7]  
奥本海国际法[M]. 中国大百科全书出版社 , (英)奥本海著, 1995
[8]  
条约法概论[M]. 法律出版社 , 李浩培著, 1987
[9]   The Challenge of Interpreting 'WTO-PLUS' Provisions [J].
Qin, Julia Ya .
JOURNAL OF WORLD TRADE, 2010, 44 (01) :127-172
[10]  
Pushing the Limits of Global Governance:Trading Rights,Censorship,and WTO Jurisprudence-A Commentary on the China-Publications Case .2 Julia Ya Qin. ChineseJournal of International Law . 2011