寻求“有限”与“有为”的平衡——20世纪西方宪政发展趋势

被引：13

作者：

程汉大

机构：

[1] 山东师范大学政法学院山东济南

来源：

河南省政法管理干部学院学报 | 2005年 / 01期

关键词：

权力; 宪政; 有限; 有为; 消极宪政; 积极宪政;

D O I：

暂无

中图分类号：

D911 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

在 2 0世纪以前 ,强调政府权力“有限”一直是西方宪政理论研究和实践探索的主旋律。经过世世代代的经验积累和理性思考 ,人们终于在近代初期摸索出一套以分权制衡为主体构架的限权机制 ,权力滥用与腐败的潜能受到有效遏制。与此同时 ,政府“有限”论作为一种政治信仰和政策选择也被推到了顶峰 ,政府“有为”的作用和意义被严重忽视 ,结果导致诸多负面效应。于是 ,从 2 0世纪起 ,西方各宪政国家纷纷摒弃了片面强调“有限政府”的“消极宪政”模式 ,转向努力寻求“有限”与“有为”平衡的“积极宪政”。这种发展趋势至今势头不减

引用

页码：84 / 90

页数：7

共 10 条

[1]

宪政古今.[M].(美)C.H.麦基文(CharlesHowardMcIlwain)著;翟小波译;.贵州人民出版社.2004,

[2]

美国联邦主义.[M].(美)文森特·奥斯特罗姆(VincentOstrom)著;王建勋译;.上海三联书店.2003,

[3]

控制国家.[M].(美)斯科特·戈登(ScottGordon)著;应奇等译;.江苏人民出版社.2001,

[4]

原则与妥协.[M].王希著;.北京大学出版社.2000,

[5]

法治理想国.[M].周天玮著;.商务印书馆.1999,

[6]

学问中国.[M].赵汀阳等著;.江西教育出版社.1998,

[7]

英国福利制度的由来与发展.[M].陈晓律著;.南京大学出版社.1996,

[8]

美国式民主.[M].(美)伯恩斯(Burns;Jamesmacgregor)等著;谭君久等译;.中国社会科学出版社.1993,

[9]

美国法律史.[M].(美)伯纳德·施瓦茨(BernardSchwartz)著;王军等译;.中国政法大学出版社.1990,

[10]

论法的精神.[M].(法)孟德斯鸠著;张雁深译;.商务印书馆.1959,

← 1 →