创举中的缺憾——对《行政许可法》三“亮点”的反思

被引：5

作者：

肖泽晟

机构：

[1] 南京大学法学院

来源：

南京大学法律评论 | 2004年 / 01期

关键词：

D O I：

10.13519/b.cnki.nulr.2004.01.004

中图分类号：

D922.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

《行政许可法》关于"审判型"听证程序的规定,"赋权"许可程序中对"招标、拍卖等公平竞争方式"的引入,信赖补偿制度的建立,可谓《行政许可法》特别闪耀之三大"亮点"。然而,就行政许可的听证程序而言,它是一块有洞的"蒙眼布";就"赋权"许可程序而言,它是一座令人困惑的迷宫;就所建立的信赖补偿制度而言,它是一把难以打开的"保护伞"。

引用

页码：129 / 139

页数：11

共 8 条

[1] 政法笔记.[M].冯象; 著.江苏人民出版社.2004,
[2] 行政法学总论.[M].(德)哈特穆特·毛雷尔(HartmutMaurer)著;高家伟译;.法律出版社.2000,
[3] 有限政府的经济分析.[M].毛寿龙;李梅著;.上海三联书店.2000,
[4] 西方宪政体系.[M].张千帆著;.中国政法大学出版社.2000,
[5] 管制与市场.[M].(美)丹尼尔·F.史普博(DanielF.Spulber)著;余晖等译;.三联书店上海分店.1999,
[6] 日本行政法通论.[M].杨建顺著;.中国法制出版社.1998,
[7] 美国行政法.[M].王明扬著;.中国法制出版社.1995,
[8] 行政法.[M].(美)施瓦茨(Schwartz;B.)著;徐炳译;.群众出版社.1986,

← 1 →