骨质疏松髋部骨折区骨微结构变化研究

被引：10

作者：

彭静 ^{[1
]}

石锐 ^{[1
]}

闵理 ^{[1
]}

张闻力 ^{[1
]}

文艺 ^{[1
]}

唐凡 ^{[1
]}

曲波 ^{[2
]}

周勇 ^{[1
]}

屠重棋 ^{[1
]}

机构：

[1] 四川大学华西医院骨科

[2] 成都军区总医院骨科

来源：

中国骨质疏松杂志 | 2014年 / 20卷 / 10期

关键词：

骨质疏松; 髋部骨折; 骨微结构; Micro-CT;

D O I：

暂无

中图分类号：

R580 []; R683 [骨折、骨的损伤];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

目的分析骨质疏松髋部骨折区张力侧骨小梁微结构的变化。方法实验组选择16例低能量创伤致股骨颈骨折需要行髋关节置换的老年患者,术前行健侧髋部骨密度检测。因活体取材困难,故选取5根青年同种异体股骨为对照组。在实验组与对照组股骨颈张力侧骨小梁中,切取5 mm×5 mm×10 mm的松质骨,行Micro-CT扫描分析微结构参数。分析两组之间微结构参数的差异及实验组患者微结构参数与骨密度之间关系。结果实验组微结构:骨体积分数(BV/TV)0.0645±0.0259,骨小梁数量(Tb.N)(0.8078±0.2212)mm-1,骨小梁厚度(Tb.Th)(0.0836±0.0212)mm,骨小梁距离(Tb.Sp)(1.2197±0.4492)mm,连接密度(Conn.D)1.8577±1.0217,结构模型指数(SMI)1.7780±0.5168。对照组微结构:BV/TV0.1470±0.0633,Tb.N(1.2692±0.1376)mm-1,Tb.Th(0.1201±0.0414)mm,Tb.Sp(0.6810±0.1129)mm,Conn.D 3.3585±1.7851,SMI 0.8781±0.6665。与对照组相比,实验组髋部张力侧松质骨小梁显著破坏,各微结构指标均有明显的改变,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组微结构参数与骨密度之间无相关性(P>0.05)。结论骨质疏松髋部骨折区张力侧骨小梁明显破坏,这可能是髋部骨折发生的重要原因之一。

引用

页码：1184 / 1188

页数：5

共 12 条

[1]

正常人股骨近端生物力学性能的区域性分析 [J].

樊向利 ;

郭征 ;

宫赫 ;

石磊 ;

李小康 ;

王攀 ;

张涌泉 ;

袁超凡 ;

王军 .

中国骨与关节损伤杂志, 2011, 26 (07) :601-603

[2]

显微CT与组织切片技术在骨形态计量研究中的比较附视频 [J].

王军 ;

毕龙 ;

白建萍 ;

吕荣 ;

杨彬奎 .

中国矫形外科杂志, 2009, (05) :381-384

[3]

股骨颈骨折病人的股骨头样本结构的Micro-CT评估 [J].

汪爱嫒 ;

彭江 ;

孙明学 ;

原新成 ;

赵斌 ;

许文静 ;

卢世璧 .

中国矫形外科杂志, 2006, (12) :909-911+962

[4]

Trabecular Bone Tissue Strains in the Healthy and Osteoporotic Human Femur.[J].BVan Rietbergen;RHuiskes;FEckstein;PRüegsegger.J Bone Miner Res.2009, 10

[5]

During sideways falls proximal femur fractures initiate in the superolateral cortex: Evidence from high-speed video of simulated fractures [J].

de Bakker, Peter M. ;

Manske, Sarah L. ;

Ebacher, Vincent ;

Oxland, Thomas R. ;

Cripton, Peter A. ;

Guy, Pierre .

JOURNAL OF BIOMECHANICS, 2009, 42 (12) :1917-1925

[6]

Age- and region-dependent changes in three-dimensional microstructural properties of proximal femoral trabeculae [J].

Cui, W. -Q. ;

Won, Y. -Y. ;

Baek, M. -H. ;

Lee, D. -H. ;

Chung, Y. -S. ;

Hur, J. -H. ;

Ma, Y. -Z. .

OSTEOPOROSIS INTERNATIONAL, 2008, 19 (11) :1579-1587

[7]

Load distribution in the healthy and osteoporotic human proximal femur during a fall to the side.[J].E. Verhulp;B. van Rietbergen;R. Huiskes.Bone.2007, 1

[8]

Difference in femoral head and neck material properties between osteoarthritis and osteoporosis.[J].Shih-Sheng Sun;Hsiao-Li Ma;Chien-Lin Liu;Chang-Hung Huang;Cheng-Kung Cheng;Hung-Wen Wei.Clinical Biomechanics.2007,

[9]

The osteoporotic vertebral structure is well adapted to the loads of daily life, but not to infrequent "error" loads [J].