多席位独立董事损害股东价值了吗

被引:3
作者
陆贤伟
王建琼
董大勇
机构
[1] 西南交通大学经济管理学院
关键词
繁忙假说; 股东财富; 独立董事;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文利用我国上市公司独立董事提名公告数据,实证检验独立董事的多席位特征对股东财富的影响。研究结果表明,当被提名的独立董事存在多席位时,声明方和被声明方公司的股价均受到负向冲击,且受"牵连"的被声明方股价受到的冲击更强烈;但如果多席位独立董事提名公告源于陷入财务困境的公司,声明方和被声明方的股价则产生正向累积超额收益。此外,在不同代理成本和不同独立董事繁忙程度下,多席位独立董事提名对股价的冲击存在一定差异。总体上来看,本文的研究支持繁忙假说,忙碌的独立董事会损害股东价值;但对于陷入财务困境的公司而言,多席位独立董事的引入更有利于发挥其声誉机制从而增加股东价值。
引用
收藏
页码:34 / 44+123 +123
页数:12
相关论文
共 10 条
[1]   网络位置、独立董事治理与投资效率 [J].
陈运森 ;
谢德仁 .
管理世界, 2011, (07) :113-127
[2]   独立董事监督中的动机——基于独立意见的经验证据 [J].
唐雪松 ;
申慧 ;
杜军 .
管理世界, 2010, (09) :138-149
[3]   政治关联与财务困境公司的政府补助——来自中国ST公司的经验证据 [J].
潘越 ;
戴亦一 ;
李财喜 .
南开管理评论, 2009, 12 (05) :6-17
[4]   独立董事背景与公司经营绩效 [J].
魏刚 ;
肖泽忠 ;
Nick Travlos ;
邹宏 .
经济研究, 2007, (03) :92-105+156
[5]   内幕信息操纵的股价冲击效应:理论与中国股市证据 [J].
张宗新 ;
潘志坚 ;
季雷 .
金融研究, 2005, (04) :144-154
[6]   关于独立董事制度几个问题的认识 [J].
张凡 .
管理世界, 2003, (02) :90-98
[7]  
Us knows us in the UK: On director networks and CEO compensation[J] . Luc Renneboog,Yang Zhao.Journal of Corporate Finance . 2011 (4)
[8]  
Financial fraud, director reputation, and shareholder wealth[J] . Eliezer M. Fich,Anil Shivdasani.Journal of Financial Economics . 2007 (2)
[9]   Too busy to mind the business? Monitoring by directors with multiple board appointments [J].
Ferris, SP ;
Jagannathan, M ;
Pritchard, AC .
JOURNAL OF FINANCE, 2003, 58 (03) :1087-1111
[10]  
Shareholder wealth effects when anofficer of one corporation joins the board of directors of another .2 Rosenstein,S,Wyatt,J G. Managerial and Decision Economics . 1994