护理质性研究对循证护理的影响探讨

被引:25
作者
王新田 [1 ]
候婕 [2 ]
杨克虎 [3 ]
机构
[1] 西北民族大学医学院
[2] 首都医科大学
[3] 兰州大学循证医学中心
关键词
质性研究; 循证护理; 证据; 系统评价;
D O I
10.16460/j.issn1008-9969.2011.05.015
中图分类号
R471 [护理学基础科学];
学科分类号
101102 [成人与老年护理学];
摘要
本文从3个方面探讨护理质性研究对循证护理的影响。(1)质性研究有助于架起循证护理证据与循征护理实践之间的一座桥梁。(2)护理学科专业性特点,护理质性研究是护理研究中切合护理科学性、人文性、实际性的一种科学研究方法,质性研究结果同样是真实、可靠的科学证据,有助于更好地在循证实践中应用循证结果。(3)护理质性研究为循证护理研究提供另一种形式的证据,为实施循证护理系统评价创造了契机。提示护理研究者应对质性研究在护理研究中的实用价值重新加以思考,应用现有标准评价护理证据的科学性,才能推动循证护理实践与护理学科的深入发展。
引用
收藏
页码:46 / 48
页数:3
相关论文
共 11 条
[1]
循证中医药临床研究方法学.[M].刘建平; 主编.人民卫生出版社.2009,
[2]
循证医学与临床实践.[M].王吉耀主编.科学出版社.2006,
[3]
国内有关系统评价的护理文献分析 [J].
苏茜 ;
王维利 ;
李惠萍 .
护理学报, 2008, (06) :14-17
[4]
定性研究现状分析 [J].
谢雁鸣 ;
廖星 .
北京中医药大学学报, 2008, (04) :232-236
[5]
护理研究中的质性研究(一) [J].
李峥 .
中国护理管理, 2007, (04) :78-80
[6]
对“循证护理”认识上的误区分析 [J].
胡雁 .
继续医学教育, 2006, (29) :70-73
[7]
质性研究在护理学研究中的应用 [J].
朱文娟 ;
李彩福 .
延边大学医学学报, 2005, (04) :311-312
[8]
当代护理科研选题方向及其趋势分析 [J].
袁长蓉 .
解放军护理杂志, 2005, (11) :1-2
[9]
质性研究和量性研究的区别 [J].
刘可 ;
颜君 ;
张美芬 .
中华护理杂志, 2003, (01)
[10]
《护理研究》随机对照临床护理试验性文献评价 [J].
朱丹 ;
黄文霞 ;
刘莉 ;
廖燕 ;
李卉青 .
护理研究, 2002, (03) :183-184