制度变迁下交易费用变化的权力视角分析——对诺斯第二悖论的再认识

被引:5
作者
张屹山 [1 ]
高丽媛 [2 ]
机构
[1] 吉林大学数量经济研究中心
[2] 吉林大学商学院
关键词
诺斯第二悖论; 交易费用; 权力; 制度变迁;
D O I
10.16164/j.cnki.22-1062/c.2014.03.062
中图分类号
F091.349 [制度学派、新制度学派(现代制度学派)];
学科分类号
060207 ; 020102 ;
摘要
国内学者曾对"诺斯第二悖论"的破解与分析存在一定的争论,之所以存在这样的争论其根本在于对新制度经济学中最重要的概念——交易费用存在认识上的分歧。新制度经济学视交易费用为制度成本,诺斯认为制度变迁将降低交易费用,然而经验分析表明从长期经济发展来看宏观交易费用不断上升,于是掀起学者们对"诺斯第二悖论"的探讨。制度是社会主体之间博弈的结果,那么交易费用的产生就与社会的权力结构存在着必然的联系。只有当社会主体之间的权力关系发生变化时,交易费用才会发生改变,也才有制度变迁的空间。笔者从单笔交易费用和总量交易费用两个层面详细分析了权力、交易费用与制度变迁的关系,从分析中可以看出以交易费用的改变来评判制度变迁的效率性是不合适的,而所谓的"诺斯第二悖论"能够通过权力结构的分析说明其存在的合理性。
引用
收藏
页码:87 / 92
页数:6
相关论文
共 12 条
[1]   “诺思第二悖论”及其新破解 [J].
袁庆明 .
当代财经, 2012, (09) :5-15
[2]   微观与宏观交易费用测量的进展及其关系研究 [J].
袁庆明 .
南京社会科学, 2011, (03) :15-20
[3]   交易费用和制度变迁的分析与启示 [J].
温洪涛 .
经济问题, 2010, (04) :20-23+45
[4]   制度转型、经济增长和交易费用——来自中国各省市的经验分析 [J].
卢现祥 ;
李小平 .
经济学家, 2008, (03) :56-64
[5]   宏观交易费用测量的障碍、突破与展望 [J].
张雪艳 .
社会科学辑刊, 2007, (05) :132-137
[6]   交易费用计量研究述评 [J].
胡浩志 .
中南财经政法大学学报, 2007, (04) :20-26+142
[7]   交易费用的测量:难点、进展与方向 [J].
罗必良 .
学术研究, 2006, (09) :32-37
[8]   交易费用测量的两个层次及其相互关系研究述评 [J].
卢现祥 ;
朱巧玲 .
数量经济技术经济研究, 2006, (07) :97-108
[9]   也谈“诺斯第二悖论”及其求解 [J].
卢周来 .
经济经纬, 2004, (03) :10-13
[10]   关于交易费用的几个问题 [J].
袁庆明 .
江苏社会科学, 2004, (01) :54-59