基于SVM的城乡发展一体化水平评价——陕西延安的研究

被引:3
作者
王渊 [1 ,2 ]
郝向举 [1 ]
崔弘 [3 ]
机构
[1] 西安工程大学管理学院
[2] 西北大学经济管理学院
[3] 西安工业大学学生处
关键词
城乡发展一体化; 支持向量机; 聚类分析;
D O I
10.16152/j.cnki.xdxbsk.2016-02-022
中图分类号
F299.27 [地方城市经济]; F327 [地方农业经济];
学科分类号
1204 ; 020202 ;
摘要
基于支持向量机(SVM)构建评价模型测度城乡发展一体化水平,并对陕西延安地区进行实证研究,一方面检验模型的有效性,另一方面为延安地区县域城乡发展一体化提供决策依据。为了解决构建指标体系过程中主观性强的问题,研究将评价指标看作空间维度,被评价样本映射为高维空间中的点集,在构造学习样本的基础上,应用网格搜索法和K-交叉验证训练样本确定最优核函数与参数,并应用该模型测度了延安地区12个县的城乡发展一体化水平。结果表明,基于SVM的评价模型相对于传统的指标体系评价模型具有更高的科学性。K-Means聚类分析表明,12个县的城乡发展一体化水平应该划分为四个阶段:黄陵和吴起处于高度一体化阶段,志丹处于中度一体化阶段,洛川和安塞处于初步一体化阶段,其余的七个县均处于城乡互动起步阶段。
引用
收藏
页码:132 / 137
页数:6
相关论文
共 22 条
[1]   中国城乡发展一体化水平的时序变化与地区差异分析 [J].
周江燕 ;
白永秀 .
中国工业经济, 2014, (02) :5-17
[2]   城乡经济社会一体化内涵与外延的再认识 [J].
王渊 ;
白永秀 ;
王宇 .
福建论坛(人文社会科学版), 2013, (01) :33-37
[3]   新疆城乡一体化进程的影响因素与评价研究 [J].
朱金鹤 ;
崔登峰 .
干旱区资源与环境, 2012, 26 (12) :22-27
[4]   城乡一体化综合评价与聚类分析——以北京市为例 [J].
张庆文 ;
叶丹 ;
韩洁 ;
张凤 .
农村经济, 2010, (12) :49-52
[5]   我国四个直辖市城乡一体化进程比较与评价 [J].
刘伟 ;
张士运 ;
孙久文 .
北京社会科学, 2010, (04) :28-36
[6]   城乡一体化评估体系的主要指标——以湖南省为例 [J].
李运祥 ;
陈国生 .
求索, 2010, (04) :83-84
[7]   湖北省城乡一体化评价研究 [J].
王洪跃 ;
张雄 .
现代农业科技, 2010, (06) :397-398
[8]   城乡统筹协调发展的实证研究:2000~2008——以四川省为例 [J].
王阳 ;
岳正华 .
农村经济 , 2010, (02) :39-43
[9]   我国城乡一体化评价体系设计及实证分析——基于时间序列数据和截面数据的综合考察 [J].
李志杰 .
经济与管理研究, 2009, (12) :95-101
[10]   统筹城乡发展评价及其政策建议 [J].
中国社会科学院农村发展研究所城乡统筹研究课题组 ;
张元红 ;
李勤 .
重庆社会科学, 2009, (11) :18-26