西安地区健康体检人群静脉血细胞参考值调查

被引:22
作者
阴斌霞
王香玲
赵丽华
赵曼
付淑严
机构
[1] 西安交通大学第二附属医院检验科
关键词
西安地区; 健康人群; 血细胞参数; 参考值;
D O I
暂无
中图分类号
R446.113 [];
学科分类号
摘要
目的探讨西安地区健康体检人群静脉血细胞参考值水平。方法采用回顾分析的方法,随机抽取857例例行健康查体人群,用XT-1800i全自动血细胞分析仪进行血液细胞学23项参数分析,并与原参考值以及不同性别、不同地区进行比较,观察血细胞参考值的变化。结果西安地区健康体检人群82.6%(19/23)的血细胞参考值与以往沿用的参考值发生了明显的改变,其中WBC,RBC,HGB,PLT,EO(%),BASO(%),NEUT,LYMPH,EO,BASO,HCT,RDW-SD现调查值比原参考值偏低,而NEUT(%),MONO(%),LYMPH(%),MONO,MCV,MCH,RDW-CV,PDW,MPV,P-LCR现调查值比原参考值偏高,WBC,RBC,HGB,PLT,NEUT(%),MONO(%),EO(%),BASO(%),NEUT,MONO,LYMPH,EO,BASO,MCV,RDW-CV,RDW-SD,PDW,MPV,P-LCR差异有极显著性(P<0.01);RBC,HGB,HCT,MCHC,RDW-CV,NEUT(%),EO(%),BASO(%),NEUT,EO男性高于女性,MONO(%)男性低于女性,男女之间差异具有统计学意义(P<0.01),血小板4项参数(PLT,PDW,MPV,P-LCR)男女之间差异无统计学意义(P>0.05)。西安地区与包头市、贵阳市、广州市所报道的血细胞参考值范围亦不相同。73.9%(17/23)的血细胞参数与包头市结果间差异具有统计学意义,92.3%(12/13)与贵阳市结果间差异具有统计学意义,78.5%(11/14)与广州市结果间差异亦具有统计学意义(P<0.01)。结论西安地区健康体检人群血细胞参考值范围与原参考值发生了改变,原参考值已不能很好的适用临床和健康体检的需要,有必要科学、合理地建立地区性的血细胞参考值范围。
引用
收藏
页码:35 / 38
页数:4
相关论文
共 5 条
  • [1] 邢台市成人静脉血血细胞参数参考值调查
    黄红革
    [J]. 中国误诊学杂志, 2007, (25) : 6196 - 6197
  • [2] 健康成年人静脉血细胞分析参考范围调查
    方伟祯
    陈梅
    蔡振华
    [J]. 实用医技杂志, 2007, (10) : 1311 - 1312
  • [3] 本地区成人静脉血分析参数的参考范围调查
    胡同平
    张文兰
    [J]. 实用医技杂志, 2006, (01) : 36 - 38
  • [4] 中国人群成人静脉血细胞分析参考范围调查
    丛玉隆
    金大鸣
    王鸿利
    冈田德弘
    彭作辉
    中国人群成人静脉血细胞分析参考范围调查协作组
    [J]. 中华医学杂志, 2003, (14) : 5 - 9
  • [5] 贵阳市健康成人静脉血血细胞各参数参考值调查
    杨大俊
    夏曙华
    黄莉
    潘红
    [J]. 贵阳医学院学报, 2003, (01) : 28 - 30+33