风险负担规则与合同解除

被引:41
作者
周江洪
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
合同法; 风险负担; 合同解除;
D O I
暂无
中图分类号
D923.6 [合同法];
学科分类号
摘要
学说和立法草案多有以合同解除制度吸收风险负担规则的主张,在我国司法实践中,两者的交错也带来了法律适用上的困惑。合同解除制度和风险负担规则具有各自的优势领域,解除一元论和并存模式是目前具有代表性的两种制度安排。在我国合同法采并存模式的背景下,风险由债务人负担时可择一适用,但需就解除权期间、清算关系中的诉讼时效、风险负担抗辩等问题作出特别处理。风险由债权人负担时应当否定债权人的解除权。瑕疵给付时的解除与风险负担应适用合同法第148条、第149条的规定,但在立法论上有重新斟酌的必要。持续性合同可类推适用租赁合同的规定或部分解除制度。清算关系中的风险分配可有限制地准用合同法第148条的规定。
引用
收藏
页码:74 / 88
页数:15
相关论文
共 12 条
[1]   论合同解除的学理及现代规制——以国际统一法和民族国家为视角 [J].
卢谌 ;
杜景林 .
法学, 2006, (04) :93-99
[2]   合同解除的疑问与释答 [J].
崔建远 .
法学, 2005, (09) :69-77
[3]   解除权问题的疑问与释答(下篇) [J].
崔建远 .
政治与法律, 2005, (04) :42-52
[4]   违约责任与风险负担 [J].
易军 .
法律科学西北政法学院学报, 2004, (03) :51-56
[5]  
合同责任的争点与反思(下).[N].韩世远;.人民法院报.2001,
[6]  
德国债法分论.[M].(德) 梅迪库斯; 著.法律出版社.2007,
[7]  
履行障碍法的体系.[M].韩世远著;.法律出版社.2006,
[8]  
德国民法典.[M].陈卫佐译注;.法律出版社.2004,
[9]  
清华法学.[M].许章润主编;.清华大学出版社.2003,
[10]  
合同法.[M].崔建远主编;.法律出版社.2003,