合宪性审查的宪法政策论思考

被引:106
作者
林来梵
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
合宪性审查; 宪法政策学; 合法性审查; 宪法委员会;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2018.02.015
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
现行审查体制重在合法性审查,并有吸纳甚或抵消合宪性审查的功能,为此须确立以合宪性审查吸纳和引领合法性审查的新体制。现行审查体制至少存有四种弱点,并且深陷两种悖论,为此有必要设立一个高规格、有权威的宪法委员会专门从事审查工作,就此共有五种设计方案,其中四种可供最优化选择。现行体制曾在策略上自我削弱了应有的内在动力机制,如今有必要确立个案受理反馈与审查程序公开等机制,并相应建立前置性的案件筛选机制,又可考虑形成与司法机关联动的"合宪性审查优先移送"机制。
引用
收藏
页码:37 / 45
页数:9
相关论文
共 18 条
[1]  
比较宪法高阶导论.[M].马克·图什内特.中国政法大学出版社.2017,
[2]  
从宪法规范到规范宪法.[M].林来梵.商务印书馆.2017,
[3]  
宪法审查的原理与技术.[M].林来梵; 主编.法律出版社.2009,
[4]  
中华人民共和国宪法史.[M].许崇德著;.福建人民出版社.2005,
[5]  
中国违宪审查制度.[M].王振民著;.中国政法大学出版社.2004,
[6]  
中国宪法精释.[M].全国人大常委会办公厅研究室政治组编著;.中国民主法制出版社.1996,
[7]  
人大制度建设热点、难点析.[N].刘立志;.北京日报.2005,
[8]   转型期宪法的实施形态 [J].
林来梵 .
比较法研究, 2014, (04) :26-39
[9]   宪法实施的概念与路径 [J].
张千帆 .
清华法学, 2012, (06) :19-25
[10]   国家法人说的兴衰及其法学遗产 [J].
王天华 .
法学研究, 2012, 34 (05) :81-102