能源与碳排放强度完全因素分解——基于东盟五国的实证分析

被引：1

作者：

郑慕强

机构：

[1] 汕头大学商学院

来源：

云南财经大学学报(社会科学版) | 2012年 / 27卷 / 02期

关键词：

东盟五国; 能源强度; 碳排放强度; 完全因素分解;

D O I：

暂无

中图分类号：

F416.2 [能源工业、动力工业]; F205 [资源、环境和生态管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

120405 ; 020106 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

基于完全因素分解模型,对东盟五国1971-2007年能源强度与碳排放强度的影响因素进行分析。结果表明:(1)东盟五国总体来说,强度效应是能源强度下降的主要影响因素,碳排放强度的主要影响因素则随着时间推移从强度效应转向碳排放系数效应。(2)印尼强度效应以及菲律宾结构效应的正向作用是东盟五国能源强度下降的主要原因。(3)就国别而言,影响碳排放强度总效应变化的因素中,印尼由强度效应向碳排放系数效应转变、泰国由结构效应向碳排放系数效应转变。最后,根据研究结果给出政策建议。

引用

页码：83 / 86

页数：4

共 9 条

[1] 规模效率与配置效率:一个对中国能源低效的解释 [J].

魏楚 ;

沈满洪 .

世界经济, 2009, (04) :84-96

[2]

Changes in the GHG emission intensity in EU-15: Lessons from a decomposition analysis [J] . Subhes C. Bhattacharyya,Wataru Matsumura.&nbsp&nbspEnergy . 2010 (8)

[3] ASEAN tigers and sustainability of energy use -: decomposition analysis of energy and CO2 efficiency dynamics [J].

Luukkanen, J ;

Kaivo-oja, J .

ENERGY POLICY, 2002, 30 (04) :281-292

[4]

Decomposition of industrial CO 2 emissions: [J] . K. Liaskas,G. Mavrotas,M. Mandaraka,D. Diakoulaki.&nbsp&nbspEnergy Economics . 2000 (4)

[5] An analysis of the difference in CO2 emission intensity between Finland and Sweden [J].

Sun, JW .

ENERGY, 2000, 25 (11) :1139-1146

[6] A survey of index decomposition analysis in energy and environmental studies [J].

Ang, BW ;

Zhang, FQ .

ENERGY, 2000, 25 (12) :1149-1176

[7]

Changes in energy consumption and energy intensity: A complete decomposition model [J] . J.W. Sun.&nbsp&nbspEnergy Economics . 1998 (1)

[8] Factorizing changes in energy and environmental indicators through decomposition [J].

Ang, BW ;

Zhang, FQ ;

Choi, KH .

ENERGY, 1998, 23 (06) :489-495

[9]

Comparison of six decomposition methods: application to aggregate energy intensity for manufacturing in 10 OECD countries [J] . Lorna A. Greening,William B. Davis,Lee Schipper,Marta Khrushch.&nbsp&nbspEnergy Economics . 1997 (3)

← 1 →