术后皮下与静脉芬太尼镇痛的临床比较

被引：15

作者：

施锋 ^{[1
]}

汪小海 ^{[2
]}

李士通 ^{[3
]}

李俊伟 ^{[4
]}

机构：

[1] 南京大学医学院

[2] 南京大学医学院附属鼓楼医院麻醉科

[3] 上海交通大学附属第一人民医院麻醉科

[4] 云南省个旧市人民医院麻醉科

来源：

临床麻醉学杂志 | 2007年 / 04期

关键词：

芬太尼; 患者自控镇痛;

D O I：

暂无

中图分类号：

R614 [麻醉学];

学科分类号：

100217 ;

摘要：

目的比较术后芬太尼皮下自控镇痛(PCSA)与静脉自控镇痛(PCIA)的效果及安全性。方法60例ASAⅠ～Ⅲ级腹部术后患者随机均分为PCSA和PCIA两组。两组镇痛液配制方法相同:芬太尼2mg,用生理盐水稀释到200ml。PCA设置:负荷量5ml,持续量2ml/h,单次量2ml,锁定时间45min,维持48h。术后24、48、60h行视觉模拟评分(VAS)和Ramsay镇静评分(RSS),记录芬太尼用药总量、PCA按压次数及不良反应发生情况。结果两组芬太尼用药总量、PCA按压次数和VAS差异无统计学意义。PCSA组术后60h的RSS比PCIA组高(P<0.05),PCIA组不良反应发生率明显高于PCSA组(P<0.05)。结论PCSA与PCIA均能起到满意的术后镇痛效果。PCSA具有操作简便,不良反应发生率较低等特点。

引用

页码：284 / 285

页数：2