十字路口上的未来:基因专利问题研究

被引：2

作者：

刘媛

机构：

[1] 西南政法大学知识产权学院

来源：

科技管理研究 | 2015年 / 35卷 / 04期

关键词：

基因专利; 欧美立场; 可专利性; 高标准;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.42 [专利法]; D997.1 [国际民法];

学科分类号：

030105 ; 030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

基因技术一直游走在专利制度的边缘,当前基因专利已经走到历史的十字路口。2013年,美国最高法院最终在Myriad案中否定了分离基因的可专利性,某种程度上确立了摇摆多年的基因专利立场。而欧盟的基因专利问题在负重中前行,承认分离基因及基因检测技术可以授权。以欧美为代表的两种明显对立的基因专利立场背后,有深层的司法历史、政策考量等因素。为了达到促进技术、利益平衡和社会发展的目的,采用更高标准是基因专利的未来之路。

引用

页码：127 / 131+144 +144

页数：6

共 14 条

[1]

现代生物技术[M]. 化学工业出版社 , (荷) 特兰珀 (Tramper, 2013

[2] 专利法视阈下转基因农产品安全保障的三重维度 [J].

高莉 .

江苏农业科学, 2013, 41 (12) :439-442

[3]

Patents at the Core:the Biotech Business.. BURRONE E. http://www.wipo.int/sme/en/documents/patents_biotech_fulltext.html . 2014

[4]

European Parliament resolution on the patenting of BRCA1 and BRCA2 (’’breast cancer’’)genes. . 2001

[5]

DIAMOND V.Chakra arty. 447 U S.303 . 1980

[6]

Merck&Co,Inc v.Olin Matheson Chemical Corporation. 253 F.2d 156,116 U.S.P.Q.484 . 1958

[7]

FUNK B S.Co v.Kale Inoculants Co. 333 U.S.127 . 1948

[8]

Mayo Collaborative Service v.Prometheus Laboratories Inc. 132 S.Ct.1289,101 USPQ 2d 1961 . 2012

[9]

Association for Molecular Pathology v.Myriad Genetics. 569 U.S . 2013

[10]

Gene patents: the need for bioethics scrutiny and legal change. Andrews Lori B,Paradise Jordan. Yale journal of health policy, law, and ethics . 2005

← 1 2 →