审计师声誉研究:述评与展望

被引：46

作者：

王帆 ^{[1
]}

张龙平 ^{[2
]}

机构：

[1] 浙江工商大学财务与会计学院

[2] 中南财经政法大学会计学院

来源：

会计研究 | 2012年 / 11期

关键词：

审计师声誉; 声誉机制; 安然事件;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.0 [审计学];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

审计师声誉是审计师保持独立性的动机,对审计师声誉的研究在2001年安然事件后逐渐增多并引发了广泛关注。现有文献主要从审计师声誉的形成、作用、毁损与修复机制等方面展开。具体而言,监管、行业专门化、审计质量、媒体及法律等是审计师声誉形成的重要影响因素,审计师声誉的建立有助于审计师保持独立、提高审计质量和收费等,而审计师声誉的毁损将会导致市场反应和溢出效应,同时也催生了相应的声誉修复问题。本文的综述有助于全面了解审计师声誉的现状并可能对其未来发展方向提供建议。

引用

页码：74 / 78+95 +95

页数：6

共 11 条

[1] 事务所行业专门化研究述评及展望 [J].

陈丽红 ;

张龙平 .

会计研究, 2010, (11) :81-86

[2] 安达信倒塌:研究发现了什么? [J].

王兵 ;

刘峰 .

会计研究, 2010, (07) :73-78

[3] 审计师声誉影响股票定价吗——来自IPO定价市场化的证据 [J].

王兵 ;

辛清泉 ;

杨德明 .

会计研究, 2009, (11) :73-81+96

[4] 市场在关注审计师的职业声誉吗?——基于“科龙电器事件”的经验与启示 [J].

朱红军 ;

何贤杰 ;

孙跃 ;

吕伟 .

审计研究, 2008, (04) :44-52

[5]

中国证券市场审计师声誉溢价与审计质量的经验研究[J]. 李连军,薛云奎.中国会计评论. 2007(03)

[6] 政府管制提高会计师事务所声誉吗?——来自中国证券市场的经验证据 [J].

张奇峰 .

管理世界, 2005, (12) :14-23

[7]

Stock market reactions to audit failure in Japan: The case of Kanebo and ChuoAoyama[J] . Shingo Numata,Fumiko Takeda.International Journal of Accounting . 2010 (2)

[8]

Auditor reputation and earnings management: International evidence from the banking industry[J] . Kiridaran Kanagaretnam,Chee Yeow Lim,Gerald J. Lobo.Journal of Banking and Finance . 2010 (10)

[9]

Does the market dole out collective punishment? An empirical analysis of industry, geography, and Arthur Andersen’s reputation[J] . Roger D. Huang,Hang Li.Journal of Banking and Finance . 2009 (7)

[10]

The Pricing of National and City-Specific Reputations for Industry Expertise in the U.S. Audit Market[J] . The Accounting Review . 2005 (1)

← 1 2 →