FFDM和SFM对乳腺癌诊断准确性的系统评价

被引：1

作者：

陈欣

李文玲

闫锐

张静

张秋娟

郭佑民

机构：

[1] 西安交通大学医学院第二附属医院影像中心

来源：

中国医疗设备 | 2009年 / 24卷 / 07期

关键词：

乳腺癌; 乳腺X线摄影; 系统评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

R737.9 [乳腺肿瘤];

学科分类号：

100214 [肿瘤学];

摘要：

目的按照诊断性试验系统评价路径,采用系统评价的方法比较全视野数字化乳腺摄影(FFDM)和屏片乳腺摄影(SFM)在乳腺癌筛查和诊断中的价值。方法检索Pubmed、Cochrane图书馆、Ovid循证医学数据库、Elsevier和Springer数据库及中国期刊网2000年1月至2009年2月公开发表的中英文文献,按照QUADAS质量评价标准评价纳入文献的质量,采用Meta-Disc version 1.4软件对其敏感度、特异度、阳性似然比和阴性似然比进行合并分析和异质性检验。结果最终纳入文献7篇,其中英文文献6篇,中文文献1篇;关于乳腺癌筛查的文献4篇,乳腺疾病诊断的文献3篇。筛查试验中FFDM和SFM诊断乳腺癌的合并阳性似然比分别为12.18和14.39;合并阴性似然比分别为0.29和0.36。诊断试验中FFDM诊断乳腺癌的合并阳性似然比和阴性似然比分别为2.97和0.25;报道的SFM诊断乳腺癌的阳性似然比和阴性似然比分别为1.86和0.29。异质性检验仅FFDM和SFM筛查试验的阴性似然比结果具同质性。结论FFDM在筛查人群中排除乳腺癌的诊断价值高于SFM,但在诊断性病例中的诊断价值尚无法得到可靠的结论。两种方法对乳腺癌诊断价值的比较尚需更多的设计严谨、科学的临床试验进一步证实。

引用

页码：4 / 8+25 +25

页数：6

共 5 条

[1]

Diagnostic accuracy of Fischer Senoscan Digital Mammography versus screen-film mammography in a diagnostic mammography population 1.[J].Elodia Cole;Etta D Pisano;Mary Brown;Cherie Kuzmiak;M.Patricia Braeuning;Hak Hee Kim;Roberta Jong;Ruth Walsh.Academic Radiology.2004, 8

[2]

QUADAS评价:一种用于诊断性研究的质量评价工具(修订版) [J].