非法证据排除调查程序难以激活的原因与对策

被引:20
作者
王超
机构
[1] 北京师范大学刑事法律科学研究院
关键词
非法证据排除调查程序; 证明责任分配; 程序性诉权; 法官自由裁量权;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2013.06.017
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
尽管越来越多的被告人及其辩护人在审判过程中采取程序性辩护的策略,要求法庭排除控方非法证据,但是在非法证据排除规则缺乏完善的证明责任分配机制,以及辩护方的非法证据排除申请缺乏程序性诉权制约效果的情况下,非法证据排除调查程序往往因为法官滥用自由裁量权而难以被启动。为了激活非法证据排除调查程序,进而发挥非法证据排除规则的功能,不仅需要进一步明确界定辩护方的证明责任和提高辩护方的举证能力,而且应该从程序性诉权的角度来看待辩护方的非法证据排除申请和限制法官的自由裁量权。
引用
收藏
页码:142 / 151
页数:10
相关论文
共 5 条
[1]  
李庄与北海为何成了新地标?[J]. 李蒙.民主与法制. 2011(24)
[2]  
刑事辩护律师执业面临六大难题[N]. 张有义.法制日报. 2008 (001)
[3]  
正义的诉求[M]. 法律出版社 , 王达人, 2003
[4]  
谢亚龙称遭刑讯逼供,检方否认 .2 张磊. 新京报 . 2012
[5]  
湖州褚明剑案证据战 .2 谢海涛. 新世纪 . 2011