“彭宇案”之四重法律问题再检讨

被引:6
作者
郭烁
机构
[1] 中国社会科学杂志社
关键词
公平原则; 常识; 安全港; 司法独立;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
"彭宇案"涉及立法与司法的四重法律问题,值得重新检视。在立法上,因救助行为属于具有正面社会效应的积极行为,所以立法应当采纳"安全港"规则以鼓励人们行善。就司法而言,"彭宇案"的一审判决在公平原则的适用上存在解释上的错误,在证据推理上并不科学,因此并不构成媒体否定公平原则和司法常识的理由。此外,司法不能完全绝缘于媒体,否则难以取信于民、进而获得公信力。"彭宇案"所涉及的并不仅是个案的决断问题,若其引发争议的"场域问题"并未得到解决,类似案例将再次引起社会争议。
引用
收藏
页码:70 / 74
页数:5
相关论文
共 20 条
[1]  
“彭宇案件”破窗效应及其对大学生利他行为的影响.[J].朱翠银;.社会心理科学.2012, Z1
[2]   美国国会道歉法案之评析 [J].
韩春晖 .
法商研究, 2012, 29 (05) :110-117
[4]   彭宇案,媒体的选择性失明难辞其咎 [J].
韩福东 .
同舟共进, 2012, (06) :27-28
[5]   论公平责任的适用——以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心 [J].
曹险峰 .
法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (02) :104-111
[6]   司法实践中如何适用公平责任原则 [J].
焦慧君 .
人民论坛, 2010, (20) :100-101
[7]   侵权责任归责原则三元化之思考——对《侵权责任法》的解读 [J].
沈幼伦 .
法学, 2010, (05) :86-91
[8]   事实推定与证明责任——从“彭宇案”切入 [J].
郑世保 .
法律科学(西北政法大学学报), 2010, 28 (03) :98-105
[9]   我国《侵权责任法》归责原则体系的特色 [J].
王利明 .
法学论坛, 2010, 25 (02) :7-10
[10]   赔礼道歉的法律化:何以可能及如何实践 [J].
黄忠 .
法制与社会发展, 2009, 15 (02) :118-128