城市郊区化模式比较与我国的选择——以英美澳日等国为例

被引:9
作者
孟祥林
机构
[1] 华北电力大学人文学院
关键词
城市化; 城市郊区化; 城市化模式;
D O I
10.13239/j.bjsshkxy.cswt.2006.05.013
中图分类号
TU984.17 [郊区规划、卫星城规划];
学科分类号
081303 ; 083302 ; 1204 ;
摘要
英美澳日四个发达国家分布在文化背景不同的四个大陆,其城市化进程的模式不完全相同,尤其是后城市化阶段表现出的特点更加鲜明。对比分析发现,四个国家的城市化进程中在政府政策、城乡关系、不同规模的城市所起的作用等诸多方面存在着差别,英澳日等国的政府在投资、规划以及法律建设等方面的介入发挥着重要作用,而美国则是市场机制起主导作用的城市化模式。发达国家取得的这些经验对于我国的城市发展有非常重要的借鉴意义。
引用
收藏
页码:62 / 67
页数:6
相关论文
共 7 条
[1]   小城镇发展的战略选择:实践证明与理论分析 [J].
孟祥林 .
人口学刊, 2005, (02) :9-15
[2]   城市空间形态演化中的一种效应分析——以上海为例 [J].
陈蔚镇 ;
郑炜 .
城市规划, 2005, (03) :15-21
[3]   城市发展进程中的“逆城市化”趋势及其经济学分析 [J].
孟祥林 ;
张悦想 ;
申淑芳 .
经济经纬, 2004, (01) :64-67
[4]   日本城市化模式及其对中国的启示 [J].
付恒杰 .
日本问题研究, 2003, (04) :18-21
[5]   欧洲三国城市化与小城镇管理 [J].
国家发改委“欧洲城市化与小城镇管理”考察团 .
经济研究参考, 2003, (74) :33-40
[6]   美国城市化和郊区化历史回顾及对中国城市的展望 [J].
陈雪明 .
国外城市规划, 2003, (01) :51-56
[7]   美国小城镇的特点和启示 [J].
陈强 .
学术界, 2000, (02) :259-264