美国的竞业禁止协议与商业秘密保护及其启示

被引：21

作者：

李明德 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国社会科学院知识产权中心

来源：

知识产权 | 2011年 / 03期

关键词：

美国; 竞业禁止协议; 商业秘密; 保护;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; DD912.29 [];

学科分类号：

03 ; 0301 ;

摘要：

依据美国的相关法律和司法实践,雇主与雇员签订的竞业禁止协议自始无效。只有在保护商业秘密的意义上,竞业禁止协议才可以获得法院的认可。在起诉离职员工披露和使用商业秘密的诉讼中,法院总是要求雇主将属于自己的商业秘密与属于员工的知识和技能区别开来,并要求雇主承担举证责任,证明离职员工披露和使用了自己的商业秘密。美国否定竞业禁止协议,谨慎保护雇主商业秘密的做法,有利于员工的自由流动、知识和技能的传播及社会经济的发展,这值得我们认真思考和借鉴。

引用

页码：3 / 9 +2

页数：8

共 10 条

[1]

Reed,Robert Association,Inc.v.Strauman. 40N.Y.2d,386N.Y.S.2d677 . 1976

[2]

The Legal Infrastructure of High Technology Industrial Districts:Silicon Valley,Route 128,and Covenants Not to Compete. Ronald J.Gilson. New York University Law Review . 1999

[3]

Whyte v.Schlage Lock Co. 125Cal.Rptr.2d277 .

[4]

PepsiCo,Inc.v.Redmond. 54 F.3d 1262 . 1995

[5]

Wexler v.Greenburg. 399Pa.569,125USPQ471 . 1960

[6]

Whyte v.Schlage Lock Co. 125Cal.Rptr.2d277 . 2002

[7]

Business and Professions Code of California,sections 16600. .

[8]

[9]

LeJeune v.Coin Acceptors,Inc. 381Md.288(Md.2004) . 2002

[10]

Reed,Robert Association,Inc.v.Strauman,40N.Y.2d,386N.Y.S.2d677. . 1976

← 1 →