不同海拔对干热河谷地区土壤理化性质及可蚀性的影响

被引:9
作者
李鹏 [1 ]
李占斌 [1 ,2 ,3 ]
郑郁 [1 ]
机构
[1] 西安理工大学西北水资源与环境生态教育部重点实验室
[2] 西北农林科技大学水土保持研究所
[3] 中国科学院水利部水土保持研究所
关键词
海拔; 土壤理化性质; 土壤可蚀性; 干热河谷地区;
D O I
10.13961/j.cnki.stbctb.2011.04.034
中图分类号
S157.1 [水土流失的原因及其防治];
学科分类号
摘要
以四川省宁南县金沙江下游的河谷地带为研究区域,选择不同海拔下的土壤为研究对象,通过室内测试分析,并运用统计和相关分析等方法,研究不同海拔下的土壤可蚀性变异特征。结果表明,在干热河谷区,海拔对土壤理化性质、机械组成、可蚀性影响显著。在低海拔干热风影响较大的区域,随着海拔的升高,土壤理化性质逐步改善;海拔1 005 m以上地区,干热风影响减弱,土壤理化性质和可蚀性出现转折点,其中理化性质有所降低并趋于稳定,可蚀性显著降低,抗蚀性能显著增强;海拔1 235~1 400 m之间可以作为干热风影响的过渡区,海拔1 500 m以上干热风影响基本消失,植被类型发生变化,土壤可蚀性明显降低,抗蚀性能显著提高。研究结果表明,在金沙江干热河谷区,干热风是影响土壤可蚀性的主要因子之一,因此从水土保持角度出发,在该地区应该尽可能地减少干热风的影响,以提高土地抵抗侵蚀的能力。
引用
收藏
页码:103 / 107
页数:5
相关论文
共 25 条
[1]   物种多样性与生态系统功能:影响机制及有关假说 [J].
黄建辉 ;
白永飞 ;
韩兴国 .
生物多样性, 2001, (01) :1-7
[2]  
Soil erodibility and its estimation for agricultural soils in China. K. L. Zhang,A. P. Shu,X. L. Xu. Journal of Arid Environments . 2008
[3]  
土壤可蚀性因子的研究. 陈明华,周伏建,黄炎和,等. 水土保持学报 . 1995
[4]  
EP-IC-Erosion/Productivity Impact Calculator.2.User Manual. Sharply AN, Williams JR. US Department of Agriculture Technical Bulletin No.1768 . 1990
[5]  
Ecology:individuals populations and communities. Begon M,Harper J L,Townsend C R. Blackwell Scientific Publications . 2000
[6]  
Soil erodibility,microbial bio-mass,and physical-chemical property changes duringlong-termnatural vegetation restoration:A case studyin the Loess Plateau,China. Zhu B B,Li Z B,Li P. Ecological Research . 2010
[7]  
Soil erodibility, microbial biomass, and physical–chemical property changes during long-term natural vegetation restoration: a case study in the Loess Plateau, China[J] . Bingbing Zhu,Zhanbin Li,Peng Li,Guobin Liu,Sha Xue. &nbspEcological Research . 2010 (3)
[8]  
土壤农业化学分析方法[M]. 中国农业科技出版社 , 鲁如坤主编, 2000
[9]   物种多样性的空间格局及其形成机制初探 [J].
黄建辉 .
生物多样性, 1994, (02) :103-107
[10]   SEDIMENT TRANSPORTED BY DEBRIS FLOWTO THE LOWER JINSHA RIVER [J].
CUI Peng1 ;
WEI Fangqiang2 and LI Yong3(1 Prof. Dongchuan Debris Flow Observation and Research Station. Institute of Mountain Hazards and Environment .
International Journal of Sediment Research, 1999, (04) :67-71