网络借贷平台的监管权分配与监管规则协同

被引:6
作者
冯辉
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
关键词
网络借贷平台; 监管权分配; 地方监管权; 监管规则体系; 规则协同;
D O I
10.13644/j.cnki.cn31-1112.2018.10.009
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.4 [信贷];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
在混业金融背景下,完善网络借贷平台已有法律监管规则的核心,是构建涵盖信息中介与小额贷款机构在内的一体化监管模式,合理放开中介类、增信类、借贷类和衍生类等各类业务,以公共产品供给为理念解决监管权分配和监管规则协同等体制性难题。监管权的纵向分配,应将业务许可、风险控制检查等审批权、强制权和处罚权转移给地方,中央监管机构保留审慎监管和紧急裁量等权力。监管权的横向协调,应利用网络借贷平台在地方监管层面没有分业监管束缚的契机,加速向地方转移机构监管权和行为监管权,完善权责对等、培养地方监管机构对混业金融机构及业务监管的经验与能力。科学合理的监管规则体系,应当能够促进法律规则与行业性监管规则、平台内监管规则的协同,尤其是能够在三者之间形成常规化的衔接与转换机制,从而在监管、产业发展和社会公共利益之间实现平衡。
引用
收藏
页码:91 / 98
页数:8
相关论文
共 13 条
[1]   网络平台借贷的法律规制研究 [J].
姚海放 ;
彭岳 ;
肖建国 ;
刘东 ;
左坚卫 .
法学家, 2013, (05) :94-110+178
[2]   地方金融监管权的理性归位 [J].
刘志伟 .
法律科学(西北政法大学学报), 2016, 34 (05) :156-164
[4]   金融监管模式选择:从牵头模式向统一监管模式的过渡 [J].
刘晓星 ;
卢菲 .
现代财经(天津财经大学学报), 2012, 32 (10) :31-41
[5]  
"When Things aren’’t What They Seem:Context and Cognition in Appearance-Based Regulation". Robert J.Sampson. Harvard Law Review Forum . 2012
[6]  
"William Blair and David Kershaw,Between Law and Markets:Is There a Role for Culture and Ethics in Financial Regulation". Dan Awrey. Delaware Journal of Corporate Law . 2013
[7]   互联网金融风险及其监管研究 [J].
郭喜才 .
江西社会科学, 2015, 35 (07) :80-84
[8]   P2P网络借贷平台的复合民事法律地位 [J].
赖丽华 .
法学论坛, 2016, 31 (03) :130-137
[9]   论互联网金融的行政监管与刑法规制 [J].
刘宪权 ;
金华捷 .
法学, 2014, (06) :8-16
[10]  
"Private Force/Public Goods". Scott M.Sullivan. Connecticut Law Review . 2010