团队断层前因及其对团队过程与结果影响的元分析

被引:32
作者
卫旭华 [1 ]
王傲晨 [1 ]
江楠 [2 ]
机构
[1] 兰州大学管理学院
[2] 不详
关键词
团队断层; 断层强度; 团队过程; 团队结果; 元分析; 断层分类;
D O I
暂无
中图分类号
F272.92 [人事管理];
学科分类号
摘要
断层是团队构成研究中的重要变量,但团队断层研究结论却表现出较高的异质性。本研究通过元分析方法对1998-2017年91个研究、100个样本的537个效应值进行定量整合,探索了团队断层的前因及断层对团队过程和结果的影响,并尝试找出以往研究结果不一致的原因。从断层的前因来看,尽管团队规模和积极型领导对断层强度的影响并不显著,但团队集权对断层强度具有显著促进作用(ρ=0.080,N=7720)。从断层的影响机制来看,团队断层强度与冲突行为过程正相关(ρ=0.093,N=4507),与情感连结过程(ρ=-0.093,N=3179)和绩效结果(ρ=-0.037,N=40008)负相关。进一步的调节效应分析表明,断层类型能够显著调节断层强度与团队过程和结果之间的关系。与潜在断层强度相比,激活断层强度对团队过程和结果的负面影响更大;与非任务型断层强度相比,任务型断层强度对任务过程和结果产生更为正面的影响。然而,表层断层与深层断层的影响机制并无明显差异。本研究最后讨论了研究结果和管理启示,并为未来研究提供了相关建议。
引用
收藏
页码:139 / 149+187 +187
页数:12
相关论文
共 44 条
  • [1] 信息型团队断裂影响团队创造力的作用机理研究
    屈晓倩
    刘新梅
    [J]. 管理科学, 2016, 29 (02) : 18 - 28
  • [2] 信息型团队断裂与团队创造力关系的实证研究——交互记忆系统的中介作用
    屈晓倩
    刘新梅
    [J]. 研究与发展管理, 2016, 28 (01) : 52 - 61
  • [3] 团队人口统计特征多元化与绩效关系的元分析[J]. 卫旭华,刘咏梅,陈思璇.心理学报. 2015(09)
  • [4] 高管团队权力不平等对企业创新强度的影响——有调节的中介效应
    卫旭华
    刘咏梅
    岳柳青
    [J]. 南开管理评论, 2015, 18 (03) : 24 - 33
  • [5] 子团队:形成、类型、中间过程及影响[J]. 倪旭东,戴延君,姚春序,张宏.心理科学进展. 2015(03)
  • [6] Does team communication represent a one-size-fits-all approach?: A meta-analysis of team communication and performance[J] . Shannon L. Marlow,Christina N. Lacerenza,Jensine Paoletti,C. Shawn Burke,Eduardo Salas.Organizational Behavior and Human Decision Proces . 2018
  • [7] Informational Faultlines, Integrative Capability, and Team Creativity[J] . Xiaoqian Qu,Xinmei Liu.Group & Organization Management . 2017 (6)
  • [8] When too little or too much hurts: Evidence for a curvilinear relationship between team faultlines and performance[J] . Shuai Chen,Duanxu Wang,Yun Zhou,Ziguang Chen,Daoyou Wu.Asia Pacific Journal of Management . 2017 (4)
  • [9] Top management team faultlines and firm performance: Examining the CEO-TMT interface[J] . Dimitrios Georgakakis,Peder Greve,Winfried Ruigrok.The Leadership Quarterly . 2017
  • [10] Team faultline: types, configuration and influence – evidence from China[J] . Jing Zhang,Qiaozhuan Liang,Yue Zhang,Yuanmei (Elly) Qu.International Journal of Conflict Management . 2017 (3)