企业科技创新失败项目政府补偿方式选择

被引:6
作者
王朋举
机构
[1] 中原工学院系统与工业工程技术研究中心
[2] 中原工学院经济管理学院
关键词
科技创新失败项目; 再创新; 实物期权法; 补偿方式; 补偿效率;
D O I
暂无
中图分类号
F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
摘要
将企业科技创新失败项目分为研发阶段失败和成果转化阶段失败两种,采用实物期权法建立政府资金直接补偿、政府税收优惠补偿两种方式下企业科技创新失败项目价值模型,通过分析不同补偿方式下的政府补偿效率,确定了不同阶段科技创新失败项目的最优政府补偿方式。结果发现,研发阶段科技创新失败项目应优先选择政府资金直接补偿,成果转化阶段科技创新失败项目应优先选择税收优惠补偿。
引用
收藏
页码:62 / 66
页数:5
相关论文
共 13 条
[1]  
金融期权与实物期权[M]. 上海财经大学出版社 , 郁洪良著, 2003
[2]   政府补贴方式选择对企业研发创新的激励效应研究 [J].
刘楠 ;
杜跃平 .
科技进步与对策, 2005, (11) :18-19
[3]   两种创新补贴对创新模式选择影响的比较分析 [J].
张春辉 ;
陈继祥 .
科研管理, 2011, 32 (08) :9-16
[4]   浅谈企业技术创新风险管理 [J].
王敏 .
企业导报, 2012, (04) :53-54
[5]   工业企业研发活动与政府研发补贴理念转变——基于演化博弈视角 [J].
史安娜 ;
李兆明 ;
黄永春 .
中国科技论坛, 2013, (05) :12-17
[6]   政府支持与企业创新:研究述评与未来展望 [J].
曾萍 ;
邬绮虹 .
研究与发展管理, 2014, 26 (02) :98-109
[7]   政府对企业R&D资助的方式及利弊分析 [J].
王娅莉 ;
陈雷 .
科技进步与对策, 2003, 20 (02) :15-17
[8]   失败创新是市场优胜劣汰的自然选择?——创新企业新产品商业化战略研究 [J].
黄劲松 .
科学学与科学技术管理, 2008, (08) :46-51
[9]  
Technology-Based Small Firms and Regional Innovation Potential: The Role of Public Procurement. Roy Rothwell. Journal of Public Policy . 1984
[10]  
Procurement policy as a tool of industrial policy[J] . P. A. Geroski. &nbspInternational Review of Applied Economics . 1990 (2)