走出二元对立的思维困境——阿克曼对美国宪法变革机制的检讨

被引:3
作者
孙文恺
机构
[1] 南京师范大学法学院
关键词
阿克曼; 宪法变革; 宪法第5条; 活宪法;
D O I
暂无
中图分类号
DD911 []; D971.2 [];
学科分类号
摘要
阿克曼在区分宪法政治和常态政治的前提下,通过分析美国宪法史上的重要事件,根据二元民主的宪法理论指出:美国宪法政治时期的宪法变革经历了发出宪法改革的信号、提出宪法改革方案、决定宪法改革命运的程序、宪法改革方案的批准和宪法改革成果的巩固五个阶段。阿克曼关于宪法变革的历史学与社会学观点,不仅消解了法律形式主义和法律现实主义的对立,他还进一步以此为基础提出了"人民主权动议"和"活宪法"的宪法修正理论。阿克曼的宪法变革理论虽具现实性,但却有着不确定性的缺陷。因此,阿克曼所要解决的,恰恰是理性与经验之对立所造成的不确定性这一法律理论的永恒主题。
引用
收藏
页码:20 / 29
页数:10
相关论文
共 9 条
[1]  
自由主义中立性及其批评者.[M].应奇; 编.江苏人民出版社.2007,
[2]  
宪政与民主.[M].佟德志; 编.江苏人民出版社.2007,
[3]  
设计宪法.[M].(美)马克斯·法仑德著;贺维彤配图;.上海三联书店.2006,
[4]  
辩论.[M].[美]麦迪逊 著;尹宣 译.辽宁教育出版社.2003,
[5]  
杰斐逊集.[M].(美)杰斐逊(Jefferson;Thomas)著;刘祚昌;邓红风译;.三联书店.1993,
[6]  
论美国的民主.[M].[法]托克维尔(Tocqueville;O·de) 著;董果良 译.商务印书馆.1988,
[7]  
通过法律的社会控制法律的任务.[M].[美]罗·庞德 著.商务印书馆.1984,
[8]  
The Living Constitution.[J].Bruce Ackerman.Harvard Law Review.2007, 7
[9]   Thomas Jefferson counts himself into the presidency [J].
Ackerman, B ;
Fontana, D .
VIRGINIA LAW REVIEW, 2004, 90 (02) :551-643