析实证经济研究的逻辑

被引：4

作者：

余国杰

机构：

[1] 武汉大学商学院

来源：

数量经济技术经济研究 | 2004年 / 03期

关键词：

证实研究; 可证实性; 可证伪性; 证据的客观性;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2004.03.025

中图分类号：

F011 [经济学的对象和方法]; B81 [逻辑学（论理学）];

学科分类号：

0201 ; 010104 ; 010105 ;

摘要：

经济学的实证研究时下已成为一种时髦 ,这可以从国内外各种经济学杂志近些年来所发表的论文看到这一点。给人的印象是 ,似乎只有实证研究才是科学研究。那么 ,这种研究方法是否有值得推敲的地方呢 ?本文拟从可证实性、可证伪性和证据的客观性三个方面对实证研究方法进行逻辑分析。结论是 :实证研究并无可靠的逻辑保证

引用

页码：157 / 160

页数：4

共 5 条

[1]

科学哲学.[M].(法)布鲁诺·雅罗森(BrunoJarrosson)著;张莹译;.北京大学出版社.2000,

[2]

经济学方法论的新趋势.[M].(英)马克·布劳格(MarkBlaug)等著;张大宝等译;.经济科学出版社.2000,

[3]

科学哲学引论.[M].殷正坤;邱仁宗著;.华中理工大学出版社.1996,

[4]

科学技术史.[M].王玉仓著;.中国人民大学出版社.1993,

[5]

经济学方法论.[M].(英)布劳格(Blaug;M.)著;黎明星等译;.北京大学出版社.1990,

← 1 →