GRADE:证据质量和推荐强度分级的共识

被引：65

作者：

Gordon H Guyatt

Andrew D Oxman

Gunn E Vist

Regina Kunz

Yngve Falck-Ytter

Pablo Alonso-Coello

Holger J Schünemann

GRADE工作组

陈佩贤

陈耀龙

李幼平

机构：

来源：

中国循证医学杂志 | 2009年 / 9卷 / 01期

关键词：

工作组; 质量; 强度分级; GRADE; 分级系统; 最佳控制系统; 推荐意见;

D O I：

暂无

中图分类号：

F203 [生产行业管理];

学科分类号：

摘要：

GRADE工作组致中国读者:推荐分级的评估、制定与评价(GRADE)工作组已取得长足进步。我们制定了系列指南文件,除发表文章外,该非正式组织已经发展成为一个评价证据、转化卫生保健领域知识用以指导决策者的智囊团。80余位国际专家研究和制定了该评价系统。正如其他科学一样,证据评价和指南制定科学不会停滞不前。经过十年发展,GRADE的工作将借助中国Cochrane中心的推广在中国的卫生保健领域更加广为人知。GRADE工作组的成员期待与中国的指南制定组织、方法学家、临床医生和决策者合作,实现我们的共同目标:人人享有更好的卫生保健。中国Cochrane中心翻译GRADE工作组在BMJ上发表的系列文章,是朝这个方向迈出的重要一步,也是对下一步在中国推广GRADE工作的直接贡献。感兴趣的读者可登录我们的网站www.gradeworkinggroup.org和在以下网址获取我们的软件GRADEprohttp://www.cc-ims.net/gradeproGRADE工作组2009年1月16日

引用

页码：8 / 11

页数：4

共 2 条

[1] Postmenopausal hormone replacement therapy and the primary prevention of cardiovascular disease. HumphreyLL,Chan BK,Sox HC. Annal of International Medicine . 2002
[2] A comparison of results of meta-analyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts: treatments for myocardial infarction. Antman EM, Lau J, Kupelnick B, et al. The Journal of The American Medical Association . 1992

← 1 →