证据学抑或证据法学

被引：13

作者：

何家弘

机构：

[1] 中国人民大学法学院

来源：

法学研究 | 2008年 / 01期

关键词：

证据学; 证据法学; 大证据学;

D O I：

暂无

中图分类号：

D915.13 [证据制度];

学科分类号：

摘要：

证据学与证据法学是两个既有联系又有区别的概念。我国学者曾经习惯使用"证据学"作为书名,后来则偏爱"证据法学",甚至有人排斥"证据学"。外国学者在证据类著作的书名中使用的语词并不统一,而且没有人要求大家统一使用"证据学"抑或"证据法学"。把证据法学和证据学完全割裂开来甚至对立起来的观点是难以成立的,也是不利于本学科发展的。证据学是司法或法律领域的特殊产物。虽然证据在社会生活中的应用非常广泛,但是超越法律事务的范围去建立"大证据学",既是没有必要的,也是不可能的。

引用

页码：126 / 136

页数：11

共 13 条

[1] “大证据学”的建构及其学理
龙宗智
[J]. 法学研究, 2006, (05) : 82 - 98
[2] 从“证据学”走向“证据法学”——兼论刑事证据法的体系和功能
陈瑞华
[J]. 法商研究, 2006, (03) : 83 - 93
[3] 循证医学:过去、现在和未来(一)[J]. Gordon Guyatt,孙鑫.中国循证医学杂志. 2003(04)
[4] 证据法学研究[M]. 中国人民大学出版社 , 何家弘, 2006
[5] 证据法学[M]. 中国政法大学出版社 , 卞建林主编, 2005
[6] 证据学论坛[M]. 中国检察出版社 , 何家弘主编, 2004
[7] 证据法学[M]. 法律出版社 , 樊崇义主编, 2001
[8] 证据法学[M]. 中国政法大学出版社 , 刘金友主编, 2001
[9] 证据学[M]. 中国人民大学出版社 , 陈一云主编, 2000
[10] 新编证据法学[M]. 法律出版社 , 何家弘主编, 2000

← 1 2 →