财务舞弊公司董事会变更及其对审计师变更的影响——基于面板数据Logit模型的研究

被引：31

作者：

刘明辉 ^{[1
]}

韩小芳 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国内部控制研究中心

[2] 南京财经大学会计学院

来源：

会计研究 | 2011年 / 03期

关键词：

财务舞弊; 董事会变更; 审计师变更;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.6 [公司]; F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 120201 ;

摘要：

本文以2002—2005年间因财务舞弊而被证监会、上交所和深交所谴责公告的61家A股上市公司为样本,以舞弊被公告前一年到公告后第三年为研究区间,运用配对样本T检验探讨后续治理中董事会成员和审计师如何变更,并建立面板数据Logit模型研究董事会变更对审计师变更的影响,得出了以下结论:从公告前一年到公告后第三年,财务舞弊公司的董事会发生了显著变更,但只有其非常规性变更才对审计师变更有显著正影响。然而,以控制组公司数据为对象,并未发现董事会变更会影响审计师变更。

引用

页码：81 / 88+95 +95

页数：9

共 10 条

[1] “谴责”能否促进财务舞弊的公司改善公司治理? [J].

刘明辉 ;

韩小芳 .

财经问题研究, 2009, (02) :100-107

[2] 法律、公司治理与公司丑闻 [J].

张翼 ;

马光 .

管理世界, 2005, (10) :113-122+161

[3]

制度变迁、市场需求与独立审计质量的改善[D]. 陈俊.厦门大学. 2008

[4]

证券市场审计合谋[M]. 中国经济出版社 , 雷光勇, 2005

[5]

The Reputational Penalty for Aggressive Accounting: Earnings Restatements and Management Turnover[J] . Hemang Desai,Chris E. Hogan,Michael S. Wilkins.The Accounting Review . 2006 (1)

[6]

The Impact of Managing Director Changes and Financial Distress on Audit Qualification and Auditor Switching[J] . Mohammad Hudaib,T.E. Cooke.Journal of Business Finance & Accounting . 2005 (9‐1)

[7]

Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter?[J] . The Accounting Review . 2005 (2)

[8]

Management Turnover and Governance Changes Following the Revelation of Fraud[J] . Anup Agrawal,Jeffrey F. Jaffe,Jonathan M. Karpoff.Journal of Law and Economics . 1999 (S1)

[9] An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud [J].

Beasley, MS .

ACCOUNTING REVIEW, 1996, 71 (04) :443-465

[10]

Audit Market Competition:Auditor Changes and the Impact of Tendering .2 Beattie V,Fearnley S. British AccountingReview . 1998

← 1 →