高管腐败对企业投资效率的影响——基于产权性质和高管政治背景视角

被引:46
作者
池国华
杨金
邢昊
机构
[1] 东北财经大学会计学院/中国内部控制研究中心
关键词
高管腐败; 企业投资效率; 产权性质; 高管政治背景;
D O I
暂无
中图分类号
F272.91 [企业领导]; F275 [企业财务管理];
学科分类号
120206 [财务管理]; 120401 [行政管理];
摘要
现有文献对腐败的研究主要集中于政府官员腐败,鲜有针对企业高管腐败的研究。本文以企业投资效率作为切入点,考察企业高管腐败对其的影响,并进一步探讨在不同产权性质和不同高管政治背景下,高管腐败对投资效率的影响差异,以期拓展和深化对企业高管腐败问题的研究。研究发现,企业高管的腐败行为与企业的非效率投资正相关,即高管腐败降低了投资效率;相对于非国有企业,国有企业高管腐败行为对企业投资效率的影响更显著;当企业高管具有政治背景时,其腐败行为对企业投资效率的影响更大。
引用
收藏
页码:85 / 91
页数:7
相关论文
共 21 条
[2]
EVA考核提升了企业价值吗?——来自中国国有上市公司的经验证据 [J].
池国华 ;
王志 ;
杨金 .
会计研究, 2013, (11) :60-66+96
[3]
放权改革、薪酬管制与企业高管腐败 [J].
徐细雄 ;
刘星 .
管理世界, 2013, (03) :119-132
[4]
市场竞争、EVA评价与企业过度投资 [J].
刘凤委 ;
李琦 .
会计研究, 2013, (02) :54-62+95
[5]
政府管制、管理层权力与国企高管薪酬刚性 [J].
刘星 ;
徐光伟 .
经济科学, 2012, (01) :86-102
[7]
政治关系、地区经济增长与企业投资行为 [J].
蔡卫星 ;
赵峰 ;
曾诚 .
金融研究, 2011, (04) :100-112
[8]
内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制? [J].
李万福 ;
林斌 ;
宋璐 .
管理世界, 2011, (02) :81-99+188
[9]
关键高管的政治联系能否有助于民营上市公司打破行业壁垒? [J].
杜兴强 ;
曾泉 ;
杜颖洁 .
经济与管理研究, 2011, (01) :89-99
[10]
政治关联、薪酬激励与员工配置效率 [J].
刘慧龙 ;
张敏 ;
王亚平 ;
吴联生 .
经济研究, 2010, 45 (09) :109-121+136