国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评

被引:53
作者
刘笋
机构
[1] 中南财经政法大学法学院
关键词
国际投资; 投资仲裁; 国家主权;
D O I
暂无
中图分类号
D997.4 [国际商事仲裁与国际海事仲裁法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
在过去的十余年间,国际投资仲裁案件迅速增加,对东道国的行政管理权、立法权和司法权构成了严峻挑战,仲裁裁决的不一致性和对社会价值的忽视也引发了国际社会的广泛批评。为寻求东道国与外国投资者之间的利益平衡,以美国为首的一些国家开始从国内法和国际法的不同层面对投资法的实体规则和仲裁程序规则进行改革,并开始在一系列投资条约中贯彻实施。尽管人们对这些改革措施的利弊褒贬不一且改革能否取得预期结果尚有待观察,但这些改革显示出国际投资领域正发生重大变化,将会对未来国际投资法的演变进程和方向产生重大影响,值得立法部门、学术界和跨国投资者高度关注。
引用
收藏
页码:141 / 154
页数:14
相关论文
共 8 条
[1]   论国际投资仲裁对国家主权的挑战——兼评美国的应对之策及其启示 [J].
刘笋 .
法商研究, 2008, (03) :3-13
[2]   国际投资与环境保护的法律冲突与协调——以晚近区域性投资条约及相关案例为研究对象 [J].
刘笋 .
现代法学, 2006, (06) :34-44
[3]   外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考 [J].
余劲松 .
法商研究, 2005, (06) :43-50
[4]  
Investment Treaty Arbitration as a Species of Global Administrative Law[J] . Gus Van Harten,Martin Loughlin.European Journal of International Law . 2006
[5]  
The Global Fifth Amendment:NAFTA‘s Investment Protections and the Misguides Quest for an International‘Regulatory Takings’Doctrine .2 V.L.Been,and J.C.Beauvais. NYU.L.Rew . 2003
[6]  
Precedent and Control in Investment Treaty Arbitration .2 Tai-Heng Cheng. Fordham Int‘ l L.J . 2007
[7]  
Mondev Intl Ltd.v.United States .2 ICSID Case No.ARB(AF)/99/2,Award . 2002
[8]  
U.S.-Chile Free Trade Agreement .2 . 2003