行政复议制度的改革完善与发展方向

被引:7
作者
王静
机构
[1] 国家行政学院
关键词
行政复议; 听证; 行政法院;
D O I
10.13553/j.cnki.llygg.2010.03.024
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
行政复议制度没有发挥应有的作用,首要问题是行政复议组织结构的缺陷,既要增强行政复议机构的独立性,也要加强行政复议人员的专业性。而且行政复议以书面审理为原则也存在很多问题,行政复议审查方式应当多样化,增加听证程序,同时也起到填补和替代行政决定听证的作用。从未来发展上来,我国行政复议制度可能朝着行政法院的方向靠近。
引用
收藏
页码:122 / 125
页数:4
相关论文
共 14 条
[1]   美国行政法法官集中使用制度研究 [J].
王静 .
行政法学研究, 2009, (02) :134-139
[2]   英伦行政法之旅——有关裁判所和征地 [J].
王静 .
中国改革, 2008, (06) :73-75
[3]   中国行政复议制度的发展、现状和展望 [J].
青锋 .
上海政法学院学报, 2006, (01) :16-30
[4]   试论听证程序在我国行政复议中的适用 [J].
赵永行 ;
赵昕 .
西华师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, (06) :16-19
[5]   对行政复议书面审查方式的异议 [J].
杨小君 .
法律科学西北政法学院学报., 2005, (04) :92-96
[6]   行政复议制度近期可能的改革 [J].
刘莘 .
行政法学研究, 2005, (02) :107-110
[7]   行政听证笔录的法律效力分析 [J].
石佑启 .
法学, 2004, (04) :51-61
[8]   行政复议应向司法化逼近 [J].
朱新力 .
法学研究, 2004, (02) :148-149
[9]   我国现行行政复议体制的缺陷分析 [J].
杜宝国 ;
陈欢欢 .
法学研究, 2004, (02) :150-151
[10]   行政复议司法化 [J].
周汉华 .
环球法律评论, 2004, (01) :5-6