中外图书情报学研究方法量化比较

被引：25

作者：

张力 ^{[1
,2
]}

唐健辉 ^{[1
]}

刘永涛 ^{[1
]}

韩松涛 ^{[1
]}

潘有能 ^{[1
]}

陈丽君 ^{[1
]}

叶鹰 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江大学公共管理学院

[2] 浙江师范大学图书馆

来源：

中国图书馆学报 | 2012年 / 38卷 / 02期

关键词：

图书情报学; 研究方法; 定量研究; 计量分析;

D O I：

10.13530/j.cnki.jlis.2012.02.004

中图分类号：

G250 [图书馆学];

学科分类号：

1205 ; 120501 ;

摘要：

以图书情报学的10种外文重要期刊和3种中文重要期刊所刊载的论文为样本集,用等距抽样方法每年抽取2期为频次,规律性读取2001—2010十年间论文并归纳论文采用的方法信息,用信息计量法分析中外差异。结果表明国内研究以定性为主,尤其非实证研究的论文比率高出国外近20倍;国外的资料收集方法更具多样性,多用定量的、归纳的、实证的研究方法。借鉴国外的研究方法,有助于提升国内图书情报学的学术水平,使其融入国际学术范式。

引用

页码：21 / 27

页数：7

共 4 条

[1] 图书馆学学术论文研究方法统计分析 [J].

贾二鹏 ;

易靖涵 ;

司苗苗 .

图书与情报, 2010, (01) :111-114

[2] 近四年来我国图书情报学方法论研究综述(2005～2008) [J].

李宝燕 .

高校图书馆工作, 2009, 29 (06) :22-24

[3] Empirical research methods reported in high-profile LIS journal literature [J].

Hider, Philip ;

Pymm, Bob .

LIBRARY & INFORMATION SCIENCE RESEARCH, 2008, 30 (02) :108-114

[4]

The study of research methods in LIS education: issues in Korean and U.S. universities[J] . Soyeon Park.Library and Information Science Research . 2004 (4)

← 1 →