医院焦虑抑郁量表与Beck抑郁问卷在综合医院门诊病人中评定抑郁的比较

被引：119

作者：

叶瑞繁 ^{[1
]}

耿庆山 ^{[2
]}

陈剑 ^{[1
]}

区丽明 ^{[1
]}

张美兰 ^{[1
]}

董春玲 ^{[1
]}

朱春燕 ^{[3
]}

李河 ^{[1
]}

机构：

[1] 广东省人民医院广东省医学科学院

[2] 广东省卫生厅

[3] 广州医学院

来源：

中国临床心理学杂志 | 2013年 / 21卷 / 01期

基金：

广东省科技计划;

关键词：

抑郁; 医院焦虑抑郁量表; Beck抑郁问卷; 汉密顿抑郁量表; 划界分;

D O I：

暂无

中图分类号：

R395.1 [医学心理学];

学科分类号：

100103 [病原生物学];

摘要：

目的:比较医院焦虑抑郁量表(HADS)和Beck抑郁问卷(BDI)在综合医院门诊病人中的评定结果 ,探讨量表间评定的一致性和量表划界分。方法:在广州15家综合医院焦虑抑郁调查样本中现场抽取229例HADS总分≧8的可疑焦虑抑郁患者,采用Beck抑郁问卷、17项汉密顿抑郁量表等进行再次评定。结果:HADS、HAD-D、BDI内部一致性良好,Cronbach琢系数分别为0.866、0.853、0.878。相关分析结果显示,HADS总分、HAD-D因子分与BDI总分、HAMD总分显著正相关,相关系数为0.415-0.853。量表的一致性分析显示,HAD-D≥9作为抑郁划界分与HAMD≥14、HAMD≥17的抑郁评定一致性Kappa值分别为0.420、0.373;BDI≥17与HAMD≥14、HAMD≥17的一致性Kap鄄pa值分别为0.535、0.508;HAD-D≥9与BDI≥17的一致性Kappa值为0.368。结论 :HADS和BDI作为两个最常用的抑郁自评量表,均具有良好的内部一致性,但HAD-D与BDI、HAMD间的评定一致性很低;BDI与HAMD间的评定一致性较好,但应用中BDI的划界分需要谨慎界定。

引用

页码：48 / 50+173 +173

页数：4