金融冲击与房地产市场波动——一个宏观分析框架及中国的经验证据

被引：10

作者：

高波 ^{[1
,2
]}

樊学瑞 ^{[1
]}

赵奉军 ^{[3
]}

机构：

[1] 南京大学经济学院

[2] 南京大学中国特色社会主义经济建设协同创新中心

[3] 杭州师范大学阿里巴巴商学院

来源：

经济理论与经济管理 | 2017年 / 06期

关键词：

“总体冲击—传导机制”假说; FCI; 货币政策工具;

D O I：

暂无

中图分类号：

F299.23 [城市经济管理]; F832 [中国金融、银行];

学科分类号：

120405 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

本文从总量宏观分析的视角,提出了金融变量与房地产市场的"总体冲击—传导机制"假说,据此用中国的数据构建金融状况指数(包含房价的FCI1和不包含房价的FCI2),再对金融状况指数(FCI1和FCI2)与房地产指数做实证分析。研究发现,在资产价格中房价比股价更能反映一国的金融状况;在引入金融状况指数的金融变量中,利率与房价的相关性最强;房价和利率对总产出的影响周期更长。国房景气指数、房地产投资指数和房价指数对FCI冲击的响应显著,并存在不同的表现。由于房价对居民财富、金融状况和宏观经济的影响显著,货币政策理应干预房价,必须精准把握干预的时机和干预的力度以及注重多种货币政策工具的有效搭配使用。

引用

页码：45 / 56

页数：12

共 16 条

[1] 流动性、资产价格波动的隐含信息和货币政策选择——基于中国股票市场与房地产市场的实证分析 [J].

陈继勇 ;

袁威 ;

肖卫国 .

经济研究, 2013, 48 (11) :43-55

[2] 预期、收入差距与中国城市房价租金“剪刀差”之谜 [J].

高波 ;

王文莉 ;

李祥 .

经济研究, 2013, 48 (06) :100-112+126

[3] 我国金融状况指数构建及其对货币政策传导效应的启示——基于时变参数状态空间模型的研究 [J].

余辉 ;

余剑 .

金融研究, 2013, (04) :85-98

[4] 我国金融状况指数的测算与检验 [J].

文青 .

经济理论与经济管理, 2013, (04) :51-58

[5] 货币政策的指示器——FCI的实证检验和比较 [J].

郭晔 ;

杨娇 .

金融研究, 2012, (08) :16-28

[6] 中国金融状况指数的构建 [J].

陆军 ;

梁静瑜 .

世界经济, 2007, (04) :13-24

[7] 汇率冲击与房地产泡沫演化:国际经验及中国的政策取向 [J].

高波 ;

毛中根 .

经济理论与经济管理, 2006, (07) :38-43

[8]

逃不开的经济周期[M]. 中信出版社 , (美) 特维德, 2012

[9]

Long- and Short-Run Relationships between House and Stock Prices in South Africa: A Nonparametric Approach[J] . Aye,Goodness C,Balcilar,Mehmet,Gupta,Rangan.Journal of Housing Research . 2013 (2)

[10]

The credit channel of monetary policy: Evidence from the housing market[J] . Matteo Iacoviello,Raoul Minetti.Journal of Macroeconomics . 2007 (1)

← 1 2 →