再议“合一论”与“复合罪过说”

被引:1
作者
李兰英
机构
[1] 厦门大学法学院 福建厦门
关键词
间接故意; 有认识过失; 合一论; 复合罪过;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
德国关于间接故意与有认识过失的合一论的主张与我国学者所提出的复合罪过的概念各有特定含义,“合一论”的罪过形式的出现有其特定的类型划分和观念为前提。复合罪过现象的原始含义不同于合一论。应该结合我国《刑法》分则的具体罪名来进行真正复合罪过形式的研究。
引用
收藏
页码:76 / 80
页数:5
相关论文
共 9 条
[1]   确立复合罪过的探讨——对英美刑法中“轻率”的借鉴 [J].
吴洪林 .
政法论丛, 2004, (02) :57-60
[2]   复合罪过形式探析——刑法理论对现行刑法内含的新法律现象之解读 [J].
储槐植 ;
杨书文 .
法学研究, 1999, (01) :49-56
[3]  
当代中国刑法新境域[M]. 中国政法大学出版社 , 陈兴良著, 2002
[4]  
刑法新教程[M]. 中国人民大学出版社 , 赵秉志主编, 2001
[5]  
犯罪过失研究[M]. 武汉大学出版社 , 林亚刚著, 2000
[6]  
俄罗斯刑法研究[M]. 中国政法大学出版社 , 薛瑞麟著, 2000
[7]  
新刑法疑难问题解析与适用[M]. 中国检察出版社 , 侯国云,白岫云著, 1998
[8]  
过失犯罪论[M]. 人民出版社 , 侯国云 著, 1993
[9]  
过失犯罪导论[M]. 南京大学出版社 , 孙国祥等著, 1991