和解合同的私法传统与规范适用

被引:16
作者
肖俊
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
和解合同; 不确定关系; 和解错误; 和解更新;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法]; D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
私人协商已成为当代社会最重要的纠纷解决机制之一。但现行法中的规范缺失以及和解合同自身的复杂性,使得法律适用变得困难,导致民众对其失去信心。与此同时,诉讼法的指导案例和司法解释也在逐渐形塑和扭曲和解合同的效力,引发了实体法和诉讼法的冲突。要解决当前的问题,有必要通过历史和逻辑的考察,厘清和解合同的概念、性质、错误和解除方面的基础理论,重新塑造它的实体法基础,以此为法律适用和法典建构提供助益。
引用
收藏
页码:67 / 78
页数:12
相关论文
共 21 条
[1]   和解合同的实体法效力——基于德国法视角的考察 [J].
庄加园 .
华东政法大学学报, 2015, 18 (05) :128-141
[2]   设定与限制:论民事上诉审中的撤诉 [J].
林剑锋 .
中外法学, 2015, 27 (03) :809-825
[3]   执行和解协议的类型化分析 [J].
肖建国 ;
黄忠顺 .
法律适用, 2014, (05) :24-31
[4]   工伤私了后反悔 缘何法院也支持 [J].
杨莉莉 .
中国人力资源社会保障, 2014, (03) :52-52
[5]   医疗纠纷案例处理方式的Meta分析 [J].
张妮莉 ;
赵静 .
中国医院管理, 2014, 34 (02) :51-53
[6]   论和解协议 [J].
王利明 .
政治与法律, 2014, (01) :49-57
[7]   诉讼外和解的实体法基础——评最高人民法院指导案例2号 [J].
贺剑 .
法学, 2013, (03) :141-152
[8]   无约束的资本 伤不起的工人——建筑业农民工职业安全与职业保护调研报告 [J].
李大君 .
建筑, 2013, (03) :6-22+4
[9]   一审判决效力与二审中的诉讼外和解协议——最高人民法院公布的2号指导案例评析 [J].
王亚新 .
法学研究, 2012, 34 (04) :74-83