软通道与硬通道介入技术治疗高血压脑出血临床疗效对比

目的比较软通道与硬通道微创介入技术在发病早期治疗幕上高血压脑出血的临床疗效。方法分析我院收治的随机分为硬通道组(60例)与软通道组(60例)幕上高血压脑出血未发生脑疝患者在发病6 h内采用微创介入技术治疗的临床资料。疗效判定指标:术后再出血、颅内感染、血肿清除率、近期疗效、远期疗效和病死率。结果 2组患者在年龄、术前意识、脑内血肿量无明显差异的情况下,术后均未出现颅内感染,均未出现死亡病例;术后再出血例数分别为3、4例,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);术后当日、3 d、7 d复查头颅CT,软通道组的血肿清除率为45%、84%、97%,硬通道组为40%、85%、95%,差异均无统计学意义(P均>0.05);软、硬通道组的生活自理率分别为70%和68.3%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论软通道与硬通道微创技术在治疗幕上高血压脑出血上都具有创伤小、操作简便、手术时间短的优点,超早期选择合适病例进行手术,只有穿刺部位、操作方式、应用材料的不同,无临床疗效的明显差异。