论中国司法专门性问题解决的“四维模式”

被引:36
作者
郑飞
机构
[1] 北京交通大学
关键词
专门性问题; 遵从模式; 对抗模式; 教育模式; 分享模式;
D O I
暂无
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
随着司法和立法的不断发展,我国司法审判中逐渐增设了各种专家诉讼参与人,呈现出从"一维遵从模式"到"二维对抗模式"、"三维教育模式",最后到"四维分享模式"的发展历程。在"四维分享模式"中,鉴定人是整个法庭的助手,专家辅助人是诉讼双方的助手,司法技术人员(技术咨询专家)是法官的助手,专家陪审员则是与审判法官共享事实认定权力的裁决者。尽管该模式体现了理想审判状态下的对抗、教育和共享功能,拥有集群化认识论优势,但也存在对抗功能不彰、教育功能退化和共享功能异化等潜在风险,因此还需进一步细化该模式的相关规则和配套制度。
引用
收藏
页码:67 / 77
页数:11
相关论文
共 13 条
[1]   关于专家辅助人角色规定的变化 [J].
张保生 .
证据科学, 2018, 26 (05) :530-532
[2]   刑事诉讼中的专家辅助人:制度变革与优化路径 [J].
吴洪淇 .
中国刑事法杂志, 2018, (05) :73-87
[3]   日本专利无效判定制度之改革及其启示 [J].
易玲 .
法商研究, 2017, 34 (02) :173-181
[4]   “有专门知识的人”制度的域外介绍——以大陆法系国家和地区刑事诉讼程序为视角 [J].
程衍 .
中国政法大学学报, 2016, (02) :124-129
[5]   专家辅助人制度研析 [J].
李学军 ;
朱梦妮 .
法学家, 2015, (01) :147-163+180
[6]   对抗制危机中的专家证人制度 [J].
蔡颖慧 .
河北法学, 2014, 32 (09) :74-83
[7]   专家证言的概念性挑战 [J].
罗纳德J艾伦 ;
汪诸豪 .
证据科学, 2014, 22 (01) :94-119
[9]   论法官聘任技术顾问的权力 [J].
邵劭 .
杭州师范大学学报(社会科学版), 2011, 33 (01) :122-128
[10]   我国知识产权审判组织专门化问题研究——以德国联邦专利法院为视角 [J].
郭寿康 ;
李剑 .
法学家, 2008, (03) :59-65