持续缓慢低效血液透析和连续静脉静脉血液滤过的对照研究

被引：24

作者：

李洪

曾丽花

卢飞杏

吴洪兰

陈业珍

李德英

苏庆玲

赵英

黄烈诚

机构：

[1] 海南省人民医院肾内科血液净化中心

[2] 海南省人民医院肾内科血液净化中心海口

[3] 海口

来源：

中华肾脏病杂志 | 2005年 / 06期

基金：

海南省自然科学基金;

关键词：

肾功能衰竭; 血液透析; 肾替代疗法;

D O I：

暂无

中图分类号：

R692.5 [肾功能衰竭];

学科分类号：

1002 ; 100210 ;

摘要：

目的比较单次持续缓慢低效血液透析(SLED)和连续静脉静脉血液滤过(CVVH) 对重症急、慢性肾衰竭(ARF、CRF)患者的疗效及其血流动力学变化。方法14例重症ARF、CRF患者随机接受SLED、CVVH治疗各10 h。测定治疗前后血电解质、肾功能、白介素6(IL-6)、β2微球蛋白(β2-MG)水平,治疗后1 h BUN、置换液和透出液尿素氮水平。计算溶质清除指数(SRI)、IL-6下降率、β2-MG下降率、血磷下降率。记录超滤量和治疗中血压等临床指标变化。结果14例患者均无失衡反应及严重低血压发生,无电解质紊乱,无血液净化相关性死亡。CVVH组:平均超滤量(3.30±1.95)L,SRI为(39.97±15.29)%,IL-6的下降率为(-22.81±85.30)%; β2-MG下降率为(35.01±24.83)%,血磷下降率为(24.40±23.20)%。SLED组:平均超滤量(5.40±2.96)L,明显高于CVVH组(P<0.05);一过性低血压发生率5/14,与CVVH组无显著性差异(P>0.05);SRI为(72.27±9.71)%,比CVVH组明显升高(P<0.01);IL-6下降率为(-32.86±63.68)%,与CVVH组比较无显著性差异(P>0.05);β2-MG下降率为(39.97±15.29)%,与CVVH 组比较无显著性差异(P>0.05);血磷下降率为(49.23±18.61)%,明显高于CVVH组(P<0.01)。结论SLED血流动力学稳定,对低分子毒素的清除较CVVH组高。SLED是治疗重症ARF、CRF的一种有效

引用

页码：364 / 366

页数：3

共 5 条

[1]

Simple and accurate quantification of dialysis in acute renal failure patients during either urea non-steady state or treatment with irregular or continuous schedules. Casino FG,Marshall MR. Nephrology Dialysis Transplantation . 2004

[2]

Sustained low-efficiency daily diafiltration(SLEDD-f) for critically ill patients requiring renal replacement therapy: towards an adequete therapy. Marshall MR,Ma TM,Caller D,et al. Nephrology Dialysis Transplantation . 2004

[3]

Solute removal index correlates more with equilibrated Kt/V than with single pool Kt/V in haemodialysis patients. Tang HL,Tsang WK,Yueng S,et al. Nephrology . 2004

[4]

Hybrid renal replacement modalities for the critically ill. Marshell MR,Gopler TA,Shaver MJ,et al. Contributions to Nephrology . 2001

[5]

What is the renal replacement method of first choice for intensive care patients. Vanholder R,Biesen WV,Lameire N. Journal of the American Society of Nephrology . 2001

← 1 →