论国际投资仲裁中仲裁员的回避

被引：1

作者：

于湛旻

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

武大国际法评论 | 2014年 / 17卷 / 01期

关键词：

国际投资仲裁; 仲裁员; 回避;

D O I：

10.13871/b.cnki.whuilr.2014.01.009

中图分类号：

D997.4 [国际商事仲裁与国际海事仲裁法]; D996.4 [国际投资法];

学科分类号：

摘要：

近年来,国际投资仲裁体制因其暴露出的重大缺陷而备受批评,其中亦包含了对于仲裁员公正性的质疑。设置合理的回避制度有助于维护事方对于程序公正的期待、缓解投资仲裁的正当性危机。目前投资仲裁体制下关于仲裁员回避的规定存在缺陷,亟待改进。总体而言,应加强对仲裁员披露义务的落实,重视对仲裁员/律师身份冲突的预防与解决;对ICSID体制而言,回避的判定标准宜改为"正当怀疑"标准,判定机构亦应改为仲裁庭以外的独立机构。

引用

页码：159 / 184

页数：26

共 8 条

[1] 国际商事仲裁员披露义务规则研究
马占军
[J]. 法学论坛, 2011, 26 (04) : 79 - 85
[2] ICSID下专门委员会委员和仲裁员资格取消问题研究[D]. 李彪.中国政法大学. 2006
[3] 瑞典商事仲裁[M]. 法律出版社 , (瑞典) 迈德森 (Madsen, 2008
[4] 珞珈法学论坛[M]. 武汉大学出版社 , 曾令良主编, 2006
[5] Animal Rights without Controversy[J] . Jeff Leslie,Cass R. Sunstein. Law and Contemporary Problems . 2007 (1)
[6] Vivendi v.Argentina .2 ICSID Case No.ARB/97/3,Decision on the Argentine Republic’’s Request for Annulment of the Award rendered on 20 August 2007 . 2010
[7] International Investment Law for the 21st Century:Essays in Honour of Christoph Schreuer .2 Audley Sheppard. . 2009
[8] IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration .2 .

← 1 →