高溢价并购与股价崩盘风险:代理冲突抑或过度自信?

被引：19

作者：

曾春华

章翔

胡国柳

机构：

[1] 海南大学经济与管理学院

来源：

商业研究 | 2017年 / 06期

基金：

海南省自然科学基金;

关键词：

高溢价并购; 股价崩盘风险; 代理冲突; 管理者过度自信;

D O I：

10.13902/j.cnki.syyj.2017.06.015

中图分类号：

F271 [企业体制]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

在我国促进产业整合升级以及上市企业并购重组热情不断高涨的大环境下,国内资本市场出现了新一轮并购重组浪潮;与此同时,我国上市公司并购溢价的水平呈现出快速提升趋势,高溢价并购的不确定性和经济损失的潜在性一旦被市场察觉就可能带来股价的下跌。企业高溢价并购是否会导致股市"过热",从而引发股价崩盘风险的发生,这是资本市场关注的重点问题。站在微观角度对2008-2013年有过并购交易的A股上市公司进行分析,观察企业高溢价并购对股价崩盘风险的影响,并在"代理冲突"与"管理者过度自信"层面分析其内在的作用机理,发现企业高溢价并购与股价未来的崩盘风险存在着显著正相关性,导致二者存在正相关性的主要缘由为管理者过度自信而非股东与经理人之间的代理冲突,高管过度自信的分析结论更具有解释力。

引用

页码：124 / 130

页数：7

共 13 条

[1] 公司过度投资源于管理者代理还是过度自信 [J].

李云鹤 .

世界经济, 2014, 37 (12) :95-117

[2] 会计稳健性、管理者过度自信与企业过度投资 [J].

胡国柳 ;

周遂 .

东南大学学报(哲学社会科学版), 2013, (02) :50-55+135

[3] 董事会勤勉、管理者过度自信与企业过度投资 [J].

胡国柳 ;

李少华 .

科学决策, 2013, (01) :1-18

[4] 分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险 [J].

许年行 ;

江轩宇 ;

伊志宏 ;

徐信忠 .

经济研究, 2012, 47 (07) :127-140

[5] 媒体监督、媒体治理与高管薪酬 [J].

杨德明 ;

赵璨 .

经济研究, 2012, 47 (06) :116-126

[6]

产品市场竞争能替代公司内部治理吗?——来自中国上市公司过度投资的经验证据[A]. 张功富,宋献中.中国会计学会2007年学术年会论文集（上册）[C]. 2007

[7]

Excess perks and stock price crash risk: Evidence from China[J] . Nianhang Xu,Xiaorong Li,Qingbo Yuan,Kam C. Chan.Journal of Corporate Finance . 2014

[8]

CFOs versus CEOs: Equity incentives and crashes[J] . Jeong-Bon Kim,Yinghua Li,Liandong Zhang.Journal of Financial Economics . 2011 (3)

[9]

Corporate tax avoidance and stock price crash risk: Firm-level analysis[J] . Jeong-Bon Kim,Yinghua Li,Liandong Zhang.Journal of Financial Economics . 2011 (3)

[10]

The Effect of Disclosures by Management, Analysts, and Business Press on Cost of Capital, Return Volatility, and Analyst Forecasts: A Study Using Content Analysis[J] . S. P. Kothari,Xu Li,James E. Short.The Accounting Review . 2009 (5)

← 1 2 →