腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角

被引：23

作者：

郭夏娟

张姗姗

机构：

[1] 浙江大学公共管理学院

来源：

伦理学研究 | 2013年 / 06期

关键词：

腐败容忍度; 政府腐败容忍等级; 反腐意愿; 利益相关度;

D O I：

10.15995/j.cnki.llxyj.2013.06.026

中图分类号：

B82-052 [道德与社会];

学科分类号：

摘要：

当前我国大陆公众的腐败容忍度究竟如何,通过对高校在校学生和在职人员(公职人员为主)的问卷调查发现:一,在校学生与在职人员的腐败容忍度不存在显著差异。二,人们对政府腐败更不能容忍,其具体的容忍值可划分为三个等级:较低容忍腐败(y<3)主要是危害公众安全和官员私生活混乱的腐败;中度容忍腐败(34)主要是集体性腐败和被动型腐败。三,低腐败容忍度并未带来高反腐积极性,人们对腐败的关注度较高,但总体参与度较低,且反腐意愿不受教育程度影响。四,收入水平和利益相关度直接影响人们的腐败容忍度,个人收入越高,腐败容忍度越高;而利益相关度与腐败容忍度呈正相关。

引用

页码：104 / 112

页数：9

共 5 条

[1] 诱发腐败的相对剥夺心理:分析与比较
李文
[J]. 北京行政学院学报, 2010, (05) : 37 - 42
[2] 计划行为理论述评
段文婷
江光荣
[J]. 心理科学进展, 2008, (02) : 315 - 320
[3] 腐败与反腐败[M]. 上海人民出版社 , 王沪宁编, 1990
[4] Subject pool effects in a corruption experiment: A comparison of Indonesian public servants and Indonesian students[J] . Vivi Alatas,Lisa Cameron,Ananish Chaudhuri,Nisvan Erkal,Lata Gangadharan.Experimental Economics . 2009 (1)
[5] Explaining corruption: are open countries less corrupt?[J] . RobertaGatti.J. Int. Dev. . 2004 (6)

← 1 →